Фальсификация протокола о последующем одобрении крупной сделки

В арбитражном суде ответчиком представлено решение органа управления о последующем одобрении сделки, оформленное протоколом . Через две недели после даты указанной в фальсифицированном протоколе, акционерам были направлены извещения о начатом судебном процессе с изложением обстоятельств совершения сделки , в котором не содержалось сведении об одобрении сделки каким-либо иным решением, кроме предварительного, хотя ответчик имел возможность при наличии решения о поледующем одобрении сообщить о таком тоже. То есть, на момент направления писем, ответчик не предполагал, что ему понадобится изготовление еще одного решения. При этом, все подписи в протоколе подлинные, только изготовлен протокол позже срока , указанного в нем. Какие шансы у истцов доказать фальсификацию протокола и есть ли в этом смысл? В какой срок производится последующее одобрение сделки? В случае правомерности одобрения сделки после подачи иска, какой смысл в оспаривании сделки по основанию нарушения норм главы Х ФЗ "Об акционерных обществах"? Общество в таком случае, всегда изготовит такой документ во время процесса. Заранее благодарю за ответ.

Вопрос относится к городу Владивосток