Рейтинг@Mail.ru

Правомерен ли отказ в оплате медосмотра со ссылкой на 44-ФЗ?

Просмотров: 1
Замалиева Гюзель
Вопрос задан5 мая 2014 в 06:02

Вновь прибывшим сотрудникам централизованная бухгалтерия отказала в оплате первичного медицинского осмотра при поступлении на работу (статья 213 ТК РФ), ссылаясь на 44-ФЗ, "оплата любых товаров, работ, услуг наличными денежными средствами, в том числе путем передачи денежных средств подотчёт, не предусмотрена", хотя сотрудники не получают наличными денежные средства, а все перечисляется на карточку. Правомерны ли действия централизованной бухгалтерии?

Вопрос относится к городу Лянтор

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Павел Макаренко
Опубликовано5 мая 2019 в 08:54
Опубликовано5 мая 2019 в 08:54

Доброе утро! Нет, действия бухгалтерии не правомерны, если сотрудники были приняты на работу. Приведенный федеральный закон не имеет никакого отношения к данной ситуации. Медосмотр должен быть оплачен.

Рекомендация эксперта
Напишите жалобу работодателю и, в случае, если она не будет удовлетворена,- в Инспекцию труда.

Всего Вам доброго!

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте