Оспаривание вступившего в законную силу решения суда при конкурсном производстве.
Просмотров: 2Компания признана банкротом, назначен конкурсный управляющий.
Конкурсный кредитор "А" (учредитель и бывший ген.директор должника) заявил о фальсификации кредитором "Б" договора займа, основного доказательства при принятия судом решения, на основании которого компания-должник признана несостоятельной.
"А" в судебном порядке смог доказать отсутствие у заявителя-кредитора "Б" оригинала договора займа, на том основании что им никогда не подписывал данный договор.
Доказав отсутствие оригинала договора займа конкурсный кредитор "А" подал заявление о фальсификации договора займа и ходатайство о проведении экспертизы копии представленного в суд договора (технического исследования документа на соответствие реквизитов). Судья отказал в проведении экспертизы, НО исключил договор из числа доказательств - то есть исключил основное доказательство.
Вопрос: в виду исключения основного и единственного доказательства договора займа, КАК ОСПОРИТЬ вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого компания признана банкротом, и может ли это сделать конкурсный кредитор или он должен обязать это сделать конкурсного управляющего
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
А зачем Вам оспаривать судебный акт о признании должника банкротом? Полагаю, правильным будет оспорить определение суда о включении требований кредитора "Б" в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вы не оговариваете сроки произведения всех описанных Вами процессуальных действий, что важно в данном случае, но исходя из представленной информации по общему правилу статьи 143 (п. 1 ) АПК РФ суд обязан был приостановить производство по делу, что свидетельствует о наличии оснований для обжалования в связи с допущением судом процессуальных нарушений.
Кроме того, суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь
открывшимся обстоятельствам. В силу п. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является
признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Необходимо в силу ничтожности сделки применять последствия ее недействительности в суд порядке . что впоследствии будет являться основанием для пересмотра судебного акта.
Рекомендация эксперта
Подать иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной с несоблюдением требования закона.
Подать заявление в порядке ст. 311, 312 АПК РФ.
