Рейтинг@Mail.ru

Имеет ли смысл писать жалобу на областной суд в Конституционный суд РФ?

Просмотров: 1
Андрей О
Вопрос задан20 декабря 2012 в 22:40

Имеет ли смысл писать жалобу в Конституционный Суд РФ, на нарушение ст.19 Конституции.

Причина: Воронежский Обл Суд вынес решение на основе заведомо ложного заключения эксперта (факт нарушения ФЗ №73 РФ зафиксирован судом первой инстанции в решении) нарушена ч.2 ст.55 ГПК РФ. Получается некоторым гражданам, организациям можно лжесвидетельствовать и нарушать законы? А законную экспертизу Гос центра экспертизы МЮ РФ не отвергли без объяснения (мотивированного объяснения нет). Явно нарушена ст 19 Конституции о равенстве Всех перед законом. Можно ли что то доказать? Или умыться горькими слезами и забыть о конституции?

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Виноградова Татьяна
Опубликовано21 декабря 2018 в 03:34
Опубликовано21 декабря 2018 в 03:34

Если говорить о равенстве всех перед законом, то обвинения тоже должны подкрепляться законодательными нормами и доказательствами. Зачастую справедливое возмущение каким-либо фактом очень трудно доказать с юридической точки зрения. И даже более того - совершенно очевидно и подтверждается философией права, что справедливость с общечеловеческой точки зрения, восприятие и закон не всегда одно и тоже. Это вызвано тем, что норма права "старается" и может регулировать ситуацию для всех, а не для каждого в отдельности.

В Вашем случае, если есть нарушения процессуальных норм, то обращаться надо в суды более высокой инстанции. А Конституционный суд только рассматривает не противоречит ли конкретная норма закона самой Конституции. То есть Вы должны будете пожаловаться не на нарушение судьей какого-то порядка, предусмотренного закона, а на то, что сам этот порядок неправомерен, потому что не соответствует Конституции. Надеюсь, я смогла объяснить разницу?

Если вы считает, что действия судьи незаконны, андо именно его попытаться привлечь к ответсвенности. Но это не компетенция Конституционного суда, он Вам в этом просто откажет на этом основание - что не уполномочен.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте