Компенсация морального вреда

Здравствуйте,

Уважаемые юристы!

Позвольте Вам вопрос задать, весьма что актуален для меня сейчас?

Вопрос: Одна из МФО сообщила мне по эл. почте:

"Инициировано возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ и ст. 177 УК РФ. Подумайте о последствиях. Перезвоните 88005004900"

Суть дела вкратце: Второй заем у них (погашен первый) в сумме 7000 р., оплачен в сумме 2100 р., что был размер процентов, тогда, когда мне позвонившая сотрудница сервиса сообщила, что у них на следующей недели будет акция одна, в соответствии с которой всем, у кого на дату акции просрочек нет, погашен будем заем полностью. Беседа получилась долгою, так как я, так и эдак все переспрашивал, желая убедиться в том, что это может быть на самом деле, не шутка и т.д. Все так, как оказалось с ее слов, все правильно я понял! Единственно, со слов звонившей мне сотрудницы сервиса, чтобы подпадать под акцию, я должен был до 0 часов понедельника оплатить 2100 р., чтобы вне просрочки оказаться. Не смотря на затруднительное тогда мат. положение, я выполнил это требование полностью, себя тем самым, считал с тех пор, не имеющим заем (т.к. он должен был по акции погашен быть). Наивно, может быть, но в соответствии полном с предложением от сервиса, сотрудницей мне доведенном, надеюсь, что под запись разговора. Сам записи не вел я к сожалению.

Тем не менее спустя какое-то время, мне стали приходить сообщения о просроченном займе с сервиса этого, куда я сам перезвонил и попытался все выше здесь мной сказанное объяснить сотруднику иному, что было нелегко. Он наконец-то меня понял, и мы договорились, что так как разговоры у них должны записаны быть, они поднимут запись с сотрудницей мне звонившей разберутся, результат сообщат, в общем, как я понял, про акцию не в курсе был сотрудник с кем я говорил тогда.

И вот не слова более о том, о чем мы говорили, я получаю эти письма с требованием оплатить, тот долг, что я считаю мне был прощен по акции.

Это вкратце. Но дело в обращении моем не в этом.

Дело в том, что как следует с очевидностью из цитаты предпоследнего письма, что я вверху скопировал и вставил, фактически таким путем, как я могу себе представить, получаю вымогательскую угрозу, если следовать той логике что я им ничего не должен, по акции тогда, когда мне был прощен их долг, и требование обращено сейчас на то имущество, что им принадлежать не может. Или это заведомо ложный донос, в части обвинения меня по ст. 177 УК РФ, диспозиция которой с объективной стороны предполагает наличие решения суда в законной силе, что меня бы обязало, а я бы злостно уклонялся. Но нет решения суда как такого, что должен ведь был сервис займов этих знать заведомо! Или это просто клевета, сопряженная с обвинением лица в совершении преступления. Особенно, что в этом убеждает, так совершенная по факту, поскольку "инициировано" подразумевает прошедшее время.

Собственно, вопрос: как мне в подобной ситуации защитить свои честь и достоинство, а именно, могу ли я потребовать от сервиса сейчас предоставить доказательства их обвинения (в следующих двух письмах они уже сообщают мне, "Вы будете привлечены к уголовной ответственности (Ст. 159.1.УК РФ). Перезвоните 88005004900", а если нет тогда потребовать моральный вред мне компенсировать в денежном выражении в сумме 100000 рублей, (возможно больше если?), особенно учитывая, при определении степени своих моральных волнений и переживаний, тот факт, что ранее я отбывал реальный срок на строгом режиме содержания, за совершение в т.ч. особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной морали, осуждение меня за что, впоследствии, уже по освобождению по УДО, было отменено по реабилитирующему основанию, определением суда инстанции надзорной, удовлетворившем полностью мою надзорную жалобу. А пока, что могу ли я считать себя возможно вправе, не возвращать им, причитающуюся сумму долга по займу, это в случае, если акция была без содержательна, я мог бы на законных основаниях ее удерживать в счет обеспечения заявленного требования о компенсации морального вреда? Прошу совета Вашего, пожалуйста!

Еще пожалуйста, проконсультируйте меня, пожалуйста, реально здесь привлечение меня по ст. 159.1 УК РФ, особенно тогда, когда, судимость у меня, Вы понимаете меня. Но я клянусь, что не предоставлял ни ложной ни недостоверной информации сервису. Про судимость ничего я не сообщал, меня никто не спрашивал, в заявках, что я заполнял он-лайн, и поля не было такого. Я также честно про звонок здесь рассказал, но если б не было звонка и акции соответственно, я бы не смог бы выплатить заем, в связи с внезапно изменившимися обстоятельствами, тогда с квартиры что сдаю внаем, внезапно съехали жильцы по истечении согласованного срока, заранее не предупредив, я думал дальше будут жить, на новый срок продлялся договор по умолчанию. Последний месяц предоплачен был, потом еще пока нашел я новых, образовалась кумулятивное, так и хочется сказать отставание у меня по ряду займов, одни я брал уже потом, чтобы закрыть другие, пока не понял вдруг, что это кабала, и что особенно воодушевило, что есть уже судебная практика в т.ч. судов кассационных, тогда, когда оспоримая в части переплат признается недействительной сделка с МФО, по основанию, не соответствия явного реальности процентов в ней указанных. Применяя последствия недействительности договора займа в этой части районные суды в расчет не принимали исполненное ранее, а обязывали заемщиков вернуть что взяли и проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому, я перестал платить и 1 января 2017 г. на этот счет я в соц. сети письмо свое опубликовал открытое, в котором предложил я МФО, без обращения в суд, новацией, по сути дела, договора дополнить, само собой, возожно что при непротивлении сторон, на это вряд ли ведь возможно, не уверен даже, что они читали все, но профиль свой соц. сети ведь я указывал при заполнении заявок. Скажите, как Вы считаете, я правильно пока что поступаю? Или надо просто отправлять исковые заявления в суды о признании недействительности договоров, что я имею с МФО в части переплаты, как сделки оспоримые? Действительно, правда ведь, как можно человека обвинить в том, что он отказывается платить по оспоримой сделке, во всяком случае до той поры, пока решением суда обязан он не будет? Прошу Вас можно очень кратко, по существу ответьте мне, ведь я действительно волнуюсь каждый день, опять поскольку не хочу услышать «первый пошёл», тем более и денег нет, что всем платить, часть займов продана коллекторам.

С уважением,

Андрей Гапошин

(910)416-1126 моб.

17.02.2017

Вопрос относится к городу Москва