Как доказать клевету, если есть факты и показания свидетелей
Просмотров: 3Здравствуйте. Некоторое время назад был судебный процесс по расторжению сделки купли продажи. Иск подавала я. Ответчица в своем отзыве отрицала факт недобросовестной сделки. Кроме этого написала кучу грязи про меня. Доказать мне удалось только один факт о том, что по словам ответчицы я будто бы звонила не тем людям, кто «кинул» меня на деньги, а
совершенно посторонним людям непричастным к делу, настойчиво требовала у них денег, надоедала звонками. В ходе полицейской проверки эти самые люди дали показания, что я им не звонила, и они меня даже не знают. Полиция это не признала клеветой, хотя в Постановлении пленума верховного суда разъясняется, что обвинение в неправильном поведении является клеветой, а распространением клеветы является факт сообщения порочащих сведений хотя бы одному лицу. Есть ли какая-либо возможность доказать клевету, т. к. я считаю, действия ответчицы порочат мою честь в том, что я будто бы унижалась перед людьми, требуя деньги. Как мне сейчас поступить, куда обратиться? К уголовной ответственности скорее всего привлечь не удастся. Хотела бы взыскать моральный вред и вред здоровью, так как из-за ее действий у меня очень сильная депрессия (пью антидепрессанты)
Вопрос относится к городу Киров
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
здравствуйте. В Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 152]
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Если "ответчица" полагала, что говорит правду, то это не клевета. Клевета - это только ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения. Впрочем, постановление из полиции Вы вправе обжаловать в прокуратуру. Не совсем понятно, почему проверку вообще полиция проводила. ч. 1 ст. 128 УК РФ - дело частного обвинения. Заявление пишется сразу в суд.
Учитывая наличие решения органов полиции о том, что не признается клеветой, то выход - обжаловать такое решение в вышестоящие инстанции.
