Может ли арбитражный суд обязывать явиться ответчику?
Просмотров: 13527/2015-521791(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Кожемякина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя
Дорошенко Руслана Владимировича
к 1) Компании "Народное Информационное Агенство Новостей 9111.ру"
2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу
третье лицо: учредитель СМИ «Народное Информационное Агентство Новостей
9111.ру» Коновалова Ольга Викторовна
о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб.
при участии
от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7;
от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился
(уведомлен);
от третьего лица: Коновалова О.В. паспорт;
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Дорошенко Руслан Владимирович обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Компании "Народное Информационное Агенство Новостей 9111.ру" о признании не
соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения,
обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о
взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов
на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины
Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству,
возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и
судебное разбирательство.
В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против
рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части
4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал
А56-57475/2015
возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела
в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил
дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора учредителя СМИ «Народное Информационное Агентство Новостей
9111.ру» Коновалову Ольгу Викторовну (192212, Санкт-Петербург, пр. Славы д. 2, корп.
1, кв. 114), в связи с чем, судебное заседание было отложено.
В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования,
представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.
Ответчик 2 представил отзыв на иск.
Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные
возражения.
Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
о п р е д е л и л :
1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в
помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114.
2. Явка сторон обязательна.
Судья Е.В. Кожемякина
обязан ли ответчик явиться в суд ?
Вопрос относится к городу Махачкала
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
Статья 156 АПК РФ. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В том случае, если Вы не желаете участвовать в судебном заседании, рекомендую направить в суд заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Дело будет рассмотрено без Вас.
