Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики за второй квартал 2011 года. Информация появилась на официальном сайте ВАС РФ. В обзоре рассмотрены наиболее интересные случаи из судебной практики по уголовным делам, гражданским и иным спорам. Документ содержит суть дела, позиции обвинения и защиты либо истцов и ответчиков, а также аргументы суда, на основе которых было принято то или иное решение.
Трудовой спор
Интересный вывод сделан Верховным Судом РФ по делу о продлении до конца беременности срочного трудового договора, заключенного для выполнения общественных работ. С таким заявлением к работодателю обратилась гражданка Л., ссылаясь на положения ст. 261 Трудового кодекса РФ. Однако работодатель оставил заявление работницы без удовлетворения, указав, что заключенный с ней срочный трудовой договор подразумевал выполнение конкретного вида работ в строго определенные сроки. Суды первой и кассационной инстанций, куда впоследствии обратилась Л., поддержали позицию работодателя.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не согласилась с выводами коллег, отменив состоявшиеся по делу судебные постановления. Верховный Суд указал, что на граждан, занятых на общественных работах, в полной мере распространяется законодательство о труде и социальном страховании. Поскольку обязанность работодателя по продлению срока действия трудового договора до окончания беременности прямо предусмотрена Трудовым кодексом (ст. 261), отказ в данной ситуации был признан неправомерным. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Гражданское право: наследование
ВC РФ разобрал ситуацию, связанную с определением доли наследника по завещанию, умершего раньше наследодателя. Суд решил, что в этом случае его доля наследства считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.
Уголовное право
Материалы судебной практики по уголовным делам сгруппированы по следующим темам:
- вопросы квалификации преступлений;
- назначение наказаний;
- процессуальные вопросы.
В частности, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ признала, что действия лица правильно квалифицированы как пособничество в краже, а не в разбое, несмотря на то, что именно это деяние было совершено осужденными. Гражданин П. сообщил преступникам информацию о наличии в квартире у одного из жильцов крупной суммы денег и о времени его отсутствия. За предоставление этих сведений наводчик должен был получить 10% от похищенной суммы. Хищение денег предполагалось совершить тайно, однако хозяин квартиры оказался дома. Преступники отобрали у него имущество путем разбоя. Поскольку действия по завладению денежными средствами путем разбоя не охватывались умыслом П. и являлись инициативой исполнителей, то действия П. квалифицированы судом как пособничество в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Верховный Суд РФ признал такую позицию верной.
В подготовленном обзоре Верховный Суд представил материалы по судебной практике военной коллегии, а также практику Европейского Суда по правам человека. Опубликованы извлечения из постановлений ЕС, с сохранением орфографии и пунктуации. Их тексты получены из аппарата Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека.
Напомним, что согласно Федеральному конституционному закону "О судах общей юрисдикции в РФ" Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции. Он осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.