5 октября 2011 г . состоится заседание секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ. Об этом сообщилофициальный сайт ВАС РФ. На заседании планируется обсудить спорные вопросы применения норм Арбитражного процессуального кодекса. В поле зрения организаторов мероприятия попали следующие неоднозначные статьи АПК РФ:
- ст. 70 "Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами";
- ст. 112 "Разрешение вопросов о судебных расходах";
- ст. 148 "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения";
- ст. 181 "Обжалование решения арбитражного суда";
- ст. 268 "Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции";
- ст. 273 "Право кассационного обжалования".
К объявлению о готовящемся заседании приложены материалы для обсуждения. В них изложено, почему та или иная норма кодекса вызывает вопросы у судей. Предлагаются варианты устранения двусмысленности рассматриваемых статей.
Так, в частности, для возможности представления дополнительных доказательств рекомендовано установить четкие сроки. Сейчас истец или ответчик, осознающие неблагоприятный для себя исход дела, нередко используют свое право на представление новых доказательств для затягивания судебного процесса. Такая возможность предоставлена сторонам спора ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая гласит:
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Во избежание злоупотреблений законодателям предлагается определить срок, по истечении которого лица, участвующие в деле, не вправе представлять какие-либо доказательства. Кроме этого, рекомендуется предусмотреть эффективные последствия нарушения сторонами спора порядка раскрытия доказательств.
Напомним, что Научно-консультативный совет при Высшем Арбитражном Суде РФ был создан на основании ст. 23 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Его задачей является подготовка научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формированием практики применения законов, АПК РФ и иных нормативных правовых актов, а также разработка предложений по совершенствованию их спорных статей.
