Возможно скоро индивидуальным предпринимателям и другим гражданам, в отношении которых открыто исполнительное производство, не придется беспокоиться о том, что после изъятия 50% их доходов судебными приставами-исполнителями, у них не останется средств на жизнь. Депутаты Госдумы предложили обязательно оставлять должникам прожиточный минимум.
Что случилось?
На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 303743-7 об изменении порядка принудительного взыскания долгов. Авторы инициативы - группа депутатов Госдумы предлагают внести поправки в статью 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ограничить сумму удержания доходов гражданина-должника.
Прожиточный минимум должен остаться
Депутаты считают, что после взыскания максимально возможных 50% доходов оставшаяся в распоряжении должника сумма денег должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного пв регионе его места жительства. В пояснительной записке к проекту сказано, что действующим законодательством не предусмотрена сумма, которая должна оставаться у должника при регулярных удержаниях из периодических выплат. В результате у людей возникают серьезные проблемы: ИП не могут исполнять свои обязательства, а многие граждане зачастую остаются без средств к существованию. Авторы инициативы напоминают, что в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме», государством гарантирован уровень доходов, необходимый для жизни. Ведь, например, малоимущим семьям в случае если их доходы не достигают прожиточного минимума даже платят пособия.
Кроме того, парламентарии напомнили о позиции Конституционный Суда, который неоднократно отмечал, что любой должник должен по закону иметь иммунитет от взыскания, гарантирующий ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Однако на практике это не всегда соблюдается, сетуют депутаты. Обычно суды отказывают заявителям, даже пенсионерам, у которых удерживают 50% дохода, в уменьшении этой суммы, ссылаясь на то, что законодательством не установлена минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
Право определять размер взыскания из дохода в настоящее время предоставлено судебным приставам-исполнителям. Оданко они, как правило, заинтересованы в скорейшем исполнении решения суда и о материальном положении должников не думают. Авторы инициативы подчеркивают, что такая практика не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны. Поэтому принятие поправок позволит защитить должников.
