Важно
Обновят заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению травматизма 
Индивидуальные предприниматели должны знать, что налоговые ограны могут провести проверку их деятельности даже за периоды до получения официального статуса ИП. Законность такого подхода подтвердил суд.
Навигация
Что случилось?
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении № Ф10-3310/2017 от 04.09.2017 по делу № А54-3982/2016 разрешил налоговой инспекции проверять деятельность индивидуального предпринимателя за период до его регистрации в качестве ИП. В рамках такой проверки, по мнению арбтров, налоговики смогут выяснить не нарушал ли гражданин закон, занимаясь предпринимательской деятельностью без регистрации.
Контроль за ИП должен быть полным
ИП был зарегистрирован официально территориальным органом ФНС с 24 февраля 2016 года. В июне 2016 года налоговая инспекция решила проверить его деятельность за период 2013-2015 годов и направила ИП соответствующее требование о представлении документов.ИП сообщил проверяющим, что в это время не имел статуса предпринимателя, однако налоговики своего требования не изменили. Тогда ИП обратился в суд. Он указал на отсутствие оснований для проведения выездной проверки за тот период, когда он не являлся предпринимателем.
Однако арбитражные суды сразу трех инстанций признали требования ФНС аконными и обоснованными. Арбитры отметили, что по данным ФНС граждан занимался предпринимательской деятельностью с нарушением требований законодательства, не регистрируясь в качестве ИП. Поэтому, в силу статьи 11 Налогового кодекса РФ истец не может ссылаться на то, что не являлся в этот период предпринимателем. Ведь отсутствие государственной регистрации не означает, что его деятельность не может быть квалифицирована, как предпринимательская. Выводы ФНС об осуществлении такой деятельности основаны на фактах того, что гражданин сдавал в аренду стронним организациям нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности. Следовательно, вел деятельность, направленную на получение дохода.
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа, который выступил кассационной инстанцией в этом споре, в частности, сказано:
Налоговые органы вправе проводить выездные проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах налогоплательщиками, к числу которых ... отнесены, в том числе и физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, но фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Поэтому иск ИП был отклонен и проверки ему избежать не удалось.
