Кто прав в споре с Водоканалом?
Просмотров: 1У организации заключен договор с водоканалом. В договоре есть расчет баланса водопотребления и водоотведения. Учет холодной и горячей воды ведется по приборам учета. Канализация считается по сумме холодной и горячей воды, определенной по приборам. На узле учета горячей воды при ремонтных работах была сорвана пломба. В первый месяц после срыва пломбы водоканал посчитал потребление горячей воды по среднемесячному показателю для подсчета объема канализации. На второй месяц после срыва пломбы на горячей воде водоканал произвел расчет канализации по объему канализации, указанном в балансе водопотребления и водоотведения, несмотря на то, что узел учета холодной воды был исправен. В балансе указано потребление холодной воды в месяц 173 т, горячей - 78 т, канализации- 173+78=251 т. Показания холодной воды по водомеру было 75 т. По нашему мнению, объем канализации должен быть 75 т + 78 т ( потребление горячей воды по балансу) =153 т. Но водоканал, мотивируя неисправностью учета горячей воды выставил счет за канализацию по балансу, т.е 251 т. Мы считаем, что водоканал нарушил Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ пункт 56. Водоканал трактует правила по своему. Кто прав?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте!
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пункты 57, 77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» - утратили силу с 14.08.2013 г.
Ранее действовавшими же Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее – «Правила») было установлено, что определение объема потребленной воды и полученных стоков расчетным путем в соответствии с п. 57, п. 77 Правил в указанный Вами период (с февраля 2013 г. по 17.07.2013 г.) применяется только в случаях отсутствия приборов учета или их неисправности.
Несмотря на то, что представителями водоканала был установлен "срыв пломбы", тем не менее, приборы учета имелись в наличии и находились в исправном состоянии, при неизменности объема водопотребления и полученных стоков.
Вам только нужно "подстраховаться" и подтвердить это Свидетельством о поверке и Актом обследования технического состояния водомерного узла, которые заказать в специализированной организации. Поэтому представленный водоканалом расчет, произведенный в соответствии с п. 57, п. 77 Правил – не может быть применим.
Данная позиция полностью подтверждается имеющейся судебной практикой (см. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2012 г. по делу № А54-4937/2011).
Кроме того, следует учитывать, что для удовлетворения требований, организацией ВКХ должны быть представлены в том числе и доказательства, подтверждающие сам факт безучетного потребления абонентом воды. Учитывая специфику правоотношений в данной категории дел, судами исследуется схема водоснабжения. Принимая во внимание Постановление Президиума ВАС РФ от 17.10.2006 N 16685/05, необходимо обратить внимание, что в случае возникновения неясности или сомнений суд и участвующие в деле лица вправе обратиться за соответствующими разъяснениями к экспертам, заключения которых будут также рассматриваться при разрешении спора наравне с другими доказательствами. При рассмотрении материалов дела судами исследуются следующие обстоятельства и особенности: фактический диаметр трубы и техническая возможность получения спорного объема воды (см. Постановление ФАС СЗО от 18.02.2008 по делу N А56-11610/2007), пропускная способность устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации (см. Постановление ФАС СЗО от 04.06.2008 по делу N А56-40423/2007, Определение ВАС РФ от 09.10.2008 N 12441/08).
На основании вышеизложенное, произведенный водоканалом расчет ошибочный и необоснованный, а также не применим в имевшей место ситуации.
