Нарушение апелляционной инстанцией прцессуальнх норм
Просмотров: 1У меня есть 2 варианта: подать кассацию основываясь только на нарушениях норм мат. права и тогда по ней выносят соответствующее решение или возвращабт за необоснованностью.или же обосновать жалобу нарушением процессуальных норм Апелляция была рассмотрена не по первой инстанции, хотя рай. суд провел суд. заседание без извещения ответчика..Но на каком уровне тогда будет рассматриваться по новой мое дело ИМЕННО ЭТО МЕНЯ И ИНТЕРЕСУЕТ. В ГПК непонятно: получается, что дело возвращается чуть ли не в первую инстанцию (в моем случае, это рай. суд)
Вопрос относится к городу Мос
Получен запрос на уточнение вопроса. 21 сентября 2017 - 12:34
встречные вопросы: что значит что "апелляция была рассмотрена не по первой инстанции", когда как раз сама жалоба подается в суд вынесший решение, т.е. указывается и № дела по которому есть решения первой инстанции. Второй вопрос, заседание проведено без извещения ответчика, кто имеется ввиду(кто обжаловал решение истец или ответчик) в любом случае Ап.суд издает определение о принятии жалобы и указание времени ее рассмотрения и рассылает его сторонам. Неполучение одной из сторон письма суда с его определением не является не извещением этой стороны, более того в материалах дело должен быть конвент с определением суда если он не получен вовремя стороной судебного процесса, это Вы проверяли?
Уточнение от 21 сентября 2017 - 15:43
Имеется ввмду ст.330п.5.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Получен запрос на уточнение вопроса. 21 сентября 2017 - 16:23
так и что смущает? Задача апелляции проверить законность принятия решения низшей инстанции, поэтому и указано, что суд рассматривает дело с точки зрения судьи первой инстанции проверяя прав он был принимая это решение или нет. вот и все. Суть как раз обжалования и состоит в том, что более высокая инстанция суда осуществляет контроль за законностью принятых решений низшими судами (мировым и районным)
Уточнение от 22 сентября 2017 - 10:49
Господа, не хочу вас обидеть, но невольно возникает вопроо:"Вы, что кончали? ПТУ какое -нибудь или все же хотя бы ЮЗИ (не знаю какой академией он сейчас назван?
Чтобы не быть голословным привожу потрясающий ваш ответ(его бы тому у кого учился автор этого ответа отослать!)
И так как мне, честно говоря, некогда разбирать по полочкам абсурдность данного ответа, но могу порекомендовать заглянуть в ГК РФ ст.330 п.4.2 а также ознакомиться и ВДУМЧИВО проанализировать Пост. Пленума ВС№ 13 от 19 июня 2012г
С уважением Лабинский Михаил
"так и что смущает? Задача апелляции проверить законность принятия решения низшей инстанции, поэтому и указано, что суд рассматривает дело с точки зрения судьи первой инстанции проверяя прав он был принимая это решение или нет. вот и все. Суть как раз обжалования и состоит в том, что более высокая инстанция суда осуществляет контроль за законностью принятых решений низшими судами (мировым и районным) "
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Задача апелляции проверить законность принятия решения низшей инстанции, поэтому и указано, что суд рассматривает дело с точки зрения судьи первой инстанции проверяя прав он был принимая это решение или нет. вот и все. Суть как раз обжалования и состоит в том, что более высокая инстанция суда осуществляет контроль за законностью принятых решений низшими судами (мировым и районным)
