13 ААС: работа должна выполняться точно в соответствии с договором

В рамках судебного процесс организацией-подрядчиком был подан встречный иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2015 N 13АП-7947/2015 по делу N А56-48126/2014 оставил решение суда первой инстанции в силе.

Арбитры отметили, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между организацией-истцом и организацией-ответчиком, установлено, что работы должны быть выполнены в три этапа. Однако организация-подрядчик нарушила эти условия и выполняла работы по собственному усмотрению. Пока заказчик не решил разорвать договор, из-за некачественного выполнения работ и не обратился в суд с исковым заявлением о взыскании аванса. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ все граждане и юридические лица свободны в заключении договора.По нормам данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

При этом, в статье 760 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

• выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

• согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

• передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Между тем подрядчик не предоставил суду доказательства сдачи заказчику результатов работ по этапам, как это установлено указанными выше условиями договора. Акты сдачи-приемки проектной документации по этапам работы вместе с результатами работ подрядчиком заказчику не предъявлялись, передача результатов работ на электронных носителях не производилась, уведомления о готовности проектных работ по этапу заказчику не направлялись. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком проектных работ в полном объеме в соответствии с требованиями технического задания и договора подряда. С учетом указанного выше у коллегии судей отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения его исковых требований об оплате выполненных работ заказчиком.