Важно
ФНС вводит новые теги в общий перечень реквизитов фискальных документов 
В суд обратился гражданин с исковым заявлением о расторжении договора на поставку товара, заключенного с торгующей организаций. Предметом поставки являлась инженерная доска, предназначенная для устройства напольного покрытия. Покупатель перед заказом товар не видел и, по его словам, не получил о нем достаточной информации. Поэтому, когда товар к нему поступил он пришел к выводу, что не сможет использовать его по назначению, поскольку доску невозможно установить на обогреваемый пол, а также ему не подходит расцветка инженерной доски. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им по условиям договора, а также неустойку и компенсацию морального вреда.
Однако суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Санкт-Петербургский городской суд апелляционным определением от 14.05.2015 N 33-6146/2015 по делу N 2-4092/2014 оставил решение суда первой инстанции в силе. Суды пришли к согласованному выводу, что права истца как покупателя не были нарушены. Поскольку, пунктом 4 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При этом, в условиях договора было прописано и заказчик был ознакомлен и согласен с тем, что реализуемые в рамках договора товарные позиции являются заказными, изготавливаются по индивидуальным, оговоренным в спецификации параметрам, и в случае поставки товара в качестве, удовлетворяющем условиям договора, обмену и возврату не подлежат. Кроме того, он был ознакомлен с характеристиками товара, его свойствами и назначением, о чем свидетельствует его подпись на приложении к договору о спецификации товара.
При таких обстоятельствах суды двух инстанций, не установив фактов нарушения прав истца как потребителя со стороны организации-ответчика, правомерно оставили исковые требования покупателя без удовлетворения.
