Суд СПб: убыток правообладателя не может превышать доход нарушителя

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение районного суда от гражданина, совершившего административное правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Не оспаривая сам факт нарушения, выразившегося в реализации мобильного телефона, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Apple", гражданин просил суд изменить назначенное наказание, а именно размер административного штрафа, считая его неоправданно высоким за совершенное правонарушением. Постановлением от 30.03.2015 N 4а-224/2015 по делу N 5-425/2014-87 Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил жалобу заявителя и снизил ему размер административного штрафа, отменив решение районного суда.

При рассмотрении дела по существу, суд исходил из тех обстоятельств, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразилось в том, что гражданин реализовывал в торговом центре мобильные телефоны. При проведении проверки один телефон был признан как содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Apple". Этот мобильный телефон "Apple Iphone 5S" стоил 5,5 тысяч рублей и был изъят у нарушителя вместе с еще четырьмя мобильными телефонами. Вся изъятая техника была направлена представителю правообладателя для проведения исследования. При котором было установлено, что на изъятой продукции присутствует товарный знак правообладателя "Apple". При этом правообладатель торгового знака не заключал с гражданином договоров на коммерческое использование товарного знака "Apple". Представитель правообладателя оценил причиненный ущерб в 99 тысяч рублей. Мировой судья и районный суд рассмотрев это дело правильно оценили факт совершения правонарушения в виде незаконного использования товарного знака. За это они применили к нарушителю санкции, предусмотренные частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, ставшего предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией. При этом, определяя стоимость товара, судьи исходили из данных, содержащихся в справке представителя, согласно которой сумма ущерба для "Apple", составила 99 тысяч рублей. Между тем, нарушитель успел реализовать только один телефон, стоимостью 5,5 тысяч рублей, еще четыре телефона, стоимостью 1,7 тысяч рублей каждый были подготовлены им к реализации и изъяты из витрины торговой точки. По нормам части 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, которое нарушило право и получило от этого доход, должно возместить по требованию лица, чье право было нарушено, наряду с другими убытками упущенную выгоду в размере не меньшем, чем полученный доход. В рассматриваемом случае убытки компании правообладателя не могли превышать доход, полученный гражданином-нарушителем от реализации телефона. Поэтому при определении суммы ущерба судам следовало исходить из фактической стоимости мобильного телефона, по которой он был реализован или заявлен к реализации. Общая сумма дохода гражданина в данном случае составила 12,3 тысяч рублей. Именно в этом размере, в соответствии с нормами статьи 14.10 КоАП РФ и должен быть назначен административный штраф нарушителю.