ВС: НДС не уменьшает прибыль, если с вычетом опоздали

При проведении налоговой проверки органом ФНС было выявлено отнесение организацией на внереализационные расходы НДС в сумме 1 млрд. рублей. Однако документы на его возмещение не были вовремя подготовлены и предоставлены в Управление ФНС, вследствие чего в его возмещении было отказано. Проверяющие сняли НДС с внереализационных расходов организации, доначислили налог на прибыль и применили налоговые санкции за его занижение. Налогоплательщик не согласился с мнением проверяющих и обратился в арбитражный суд. Свою позицию он обосновал тем, что такой НДС является безнадежным долгом, поскольку организация не может его взыскать в связи с тем, что срок давности истек. Кроме того, нормы пункта 1 статьи 252 НК РФ предусматривают открытый перечень расходов, которые можно относить на уменьшение налогооблагаемой прибыли, главное условие - чтобы они были понесены при осуществлении хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. А нормы статьи 270 НК РФ не запрещают включать в такие расходы НДС, по которому утрачено право на судебное взыскание.

Однако Верховный Суд РФ в определении от 24.03.15 № 305-КГ15-105 опроверг доводы налогоплательщика. Верховные арбитры указали, что в случае "невозвратного" НДС налогоплательщик должен был применить нормы статьи 170 НК РФ, которые предписывают, что учесть полученный от поставщика НДС в составе расходов, уменьшающих налог на прибыль, можно только если он входит в стоимость поименованных в данной статье товаров, работ или услуг. Включать НДС в состав расходов повторно, на основании статьи 252 НК РФ, в качестве затрат, понесенных при осуществлении хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода, является неправомерным. Признать такой НДС безнадежным долгом налогоплательщик также не имеет права, поскольку он пропустил срок предоставления документов в ФНС на проверку, а значит не был признан получившим право на возмещение НДС. Таким образом, решение ФНС, вынесенное в данном случае, абсолютно законно и подтверждено Верховным Судом РФ.