Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности

Правообладатели Ждуна решили отстоять свои авторские права в России

/ Источник: Петербургский правовой портал
Правообладатели Ждуна решили отстоять свои авторские права в России

Смотрите также:

Каждый руководитель организации, крупной или мелкой, должен знать, что использование любой продукции, образов или тогового знака без разрешения его правообладателя может привести к серьезным неприятностям. Руководители "ВКонтакте", "Мегафон" и "Озон", хоккейного клуба "Спартак", а также целого ряда других компаний этого не учли, поэтому теперь, скорее всего, им придется заплатить солидную компенсацию за эксплуатацию известного образа Ждуна.

Что случилось?

Российский правообладатель Ждуна подал в арбитражный суд сразу несколько исков о незаконном использовании образов этого персонажа. Ответчиками является целый ряд известных и не очень российских организаций, среди которых: "ВКонтакте", "Мегафон", "Озон", хоккейный клуб «Спартак», ТЦ «Нора», фирма «Играмир», торговая сеть «Кей» и другие. Компания хочет получить с нарушителей ее авторского права компенсации в размере от 5 млн до 10 млн рублей.

Какие нарушения использования образа Ждуна были допущены

Поскольку все вышеперечисленные компании не спросили разрешения у CD Land, которая является правообладателем Ждуна на территории России, и уж тем более не заплатили ей за использование образа в рекламе, игрушках и даже стикерах для общения в интернете, теперь им придется заплатить намного больше. Представитель компании-правообладателя так рассказал об этом журналистам:

Мы подали иски к компаниям «Мегафон», Ozon и ХК «Спартак» на сумму 10 млн руб., 7 млн руб. и 7 млн руб. соответственно за незаконное использование образов. «Мегафон» использовал образ Ждуна в своей рекламной компании без разрешения. «Спартак» продавал игрушки Ждун с логотипом хоккейного клуба, Ozon также распространял игрушки. Суммы исков связаны с тем, что по закону мы можем требовать возмещения упущенной выгоды, а у нас есть несколько контрактов, которые аналогичны этим суммам. Мы пытались договориться до суда, но например «Мегафон» нам заявил, что реклама со Ждуном - ошибка подрядчика, хотя эта реклама была размещена, в том числе на официальном сайте «Мегафона».

Таким образом ошибка подрядчика, и даже отмена продаж игрушек уже не спасет нарушителей от выплаты компенсации. Ведь нарушение настолько явное, что маловероятно, что суд примет их сторону. Хотя некоторые из ответчиков, например "ВКонтакте" сообщили правобладателю, что договорилась об использовании образа персонажа непосредственно с его автором голландской художницей Маргрит ван Брифорт. Однако пока соответствующих документов представлено не было.

В картотеке арбитражных дел информация о некоторых исках пока отсутствует, а сами ответчики комментариев не дают. Какую позицию займут арбитры станет известно в ближайшее время. Мы будем следить за развитием событий и оперативно информировать об этом читателей.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
icon-telegram-white Подписаться
e-mail рассылка
Подпишитесь на новости для бизнеса!
Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту
Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

комментарии

Чтобы оставить комментарий нужно авторизоваться
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх

Вопрос-ответ

Помощь опытных
юристов и адвокатов

Экспертный совет

Решение бухгалтерских и правовых
вопросов в профессиональном сообществе

Лучшие специалисты
Более одного ответа
Вы можете задать вопрос бесплатно

ЗАДАЙТЕ ВОПРОС здесь и сейчас