Важно
ФНС вводит новые теги в общий перечень реквизитов фискальных документов 
Суд апелляционной инстанции не выплатил вознаграждение эксперту, который провел экспертизу по поручению суда в рамках судебного спора между двумя коммерческими организациями. Ходатайство о проведении экспертизы заявила одна из сторон. Однако суд апелляционной инстанции, установил, что эксперт при производстве экспертизы уклонился от использования иных методик и способов для определения давности изготовления документов, ограничившись всего двумя способами, которые не прошли соответствующую сертификацию и апробацию. Кроме того, эксперт не уведомил суд о невозможности проведения экспертизы. Поэтому арбитры не приняли экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства и своим определением отказали в выплате вознаграждения эксперту.
Эксперт подал кассационную жалобу. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2015 N Ф07-4556/2015 по делу N А56-10324/2014 поддержал эксперта и отменил определение апелляционного суда, отправив дело на новое рассмотрение. Арбитры отметили, что по нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы всегда состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые непосредственно связанны с рассмотрением конкретного дела арбитражным судом. В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, в том числе относятся вознаграждения, подлежащие выплате экспертам. При этом, по нормам части 1 статьи 108 АПК РФ оплатить экспертизу должна та сторона в арбитражном процессе, по чьему ходатайству она была назначена.
Выплата вознаграждения эксперту не может ставиться в зависимость от соответствия или несоответствия результатов экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом. Поэтому непринятие результатов экспертизы в качестве доказательства по делу не может служить основанием для освобождения стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения эксперту. Ведь, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ все судебные расходы, в том числе на оплату экспертизы, должны быть возмещены проигравшей стороной по делу. А экспертное заключение, в соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в любом случае является доказательством по делу, которое суд должен огласить в судебном заседании и исследовать и оценить наряду с другими доказательствами сторон.
