Важно
ФНС вводит новые теги в общий перечень реквизитов фискальных документов Суды получили право самостоятельно признавать недобросовестным поведение участника гражданского спора, даже если об этом не просила противоположная сторона.
Пленум Верховного суда РФ принял 23 июня 2015 года постановление № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Особое внимание судьи уделили вопросам добросовестного поведения всех участников гражданского процесса. Российским судам велено занимать активную позицию в гражданских процессах – самостоятельно делать выводы о недобросовестности участников спора и даже исправлять ошибки в исковых заявлениях. По сути, это первое постановление Верховного суда, подготовленное с учетом практики не только арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции. Ведь именно эти суды чаще рассматривают дела, связанные с новеллами Гражданского кодекса РФ. Принцип добросовестности участников гражданского процесса играет очень важную роль для принятия объективных решений судами. Ведь на практике зачастую случается, что в ходе судебного процесса выявляются факты, указывающие на недобросовестность не только ответчика, но и самого истца. [C=867] Если недобросовестное поведение стороны будет установлено и доказано, суд имеет право полностью или частично отказать ей в защите принадлежащего ей права, поскольку по нормам статьи 1 Гражданского кодекса РФ «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Однако в постановлении отмечено, что по общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Хотя эксперты опасаются, что предоставления судьям права самостоятельно определять добросовестность сторон в процессе может нарушить принципы состязательности, в целом они положительно оценили инициативу ВС РФ. Так, секретарь пленума ВС Виктор Момотов отметил: [C=869] Очень важным, по мнению экспертов, является уточнение в постановлении ВС, обязывающее суды выносить вопрос о недобросовестности на обсуждение. В этом случае обвиненная сторона всегда сможет предоставить суду доказательства обратного.
