Важно
Обновят заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению травматизма Вынесение приговоров во сне, возможно, станет предметом разбирательства Конституционного Суда. С такой инициативой выступил блогер из Амурской области Владислав Никитенко. По его заявлению, один из судей Благовещенского горсуда проспал часть заседания, не услышал ключевых доводов защиты и не учел ряд смягчающих обстоятельств. В результате подсудимый проведет за решеткой пять лет. Никитенко подтверждает свои слова видеороликом, размещенным в Интернете. Активист призывает привлечь сонного судью по фамилии Махно к уголовной ответственности и лишить полномочий. В чем будет заключаться суть запроса в КС РФ, он не уточнил.
Интернет-издание "Лента.ру" подробно рассказывает об истории, похожей на кошмарный сон:
Напомним, вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта наказывается весьма строго. УК РФ предусматривает штраф до 300 тысяч рублей, принудительные работы на срок до 4 лет или лишение свободы на тот же срок. Если незаконный приговор привёл к лишению свободы или повлек иные тяжкие последствия, отделаться штрафом уже не удастся. Виновному самому придётся провести в заключении от трех до десяти лет.
Отметим, что по закону судья несменяем. Однако квалификационная коллегия судей может принять решение о прекращении его полномочий. В частности, это одна из форм взыскания за совершение дисциплинарного проступка. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Такое требование содержится в законе "О статусе судей в Российской Федерации".
Проявление неуважения к суду влечет установленную законом ответственность. Она прописана в статье 297 УК РФ. Однако там говорится исключительно об оскорблениях участников разбирательства. Неуважение судьи к суду в виде сна на заседании преступлением не считается.
Основы судебной системы Российской Федерации излагаются в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ. Порядок уголовного судопроизводства на территории страны устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом. Эти и перечисленные выше законы не содержат явного запрета на проведение судебного разбирательства судьёй в состоянии утомления, сонливости, опьянения и т.п.
Добавим, Конституционный Суд по жалобам на нарушения прав и свобод граждан проверяет конституционность того или иного закона, примененного в конкретном деле. Об этом говорится в законе "О Конституционном Суде". Основанием к рассмотрению дела в КС РФ служит, в частности, неопределенность в вопросе о том, соответствует ли нормативный акт основному закону страны. Какой именно документ Никитенко предлагает проверить на конституционность, не уточняется. Возможно, права граждан ущемляет отсутствие прямого запрета на вынесение приговоров во сне.
Решение Конституционного Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Правительство не позднее трех месяцев после опубликования решения Конституционного Суда вносит в Госдуму изменения или дополнения в закон, признанный неконституционным. Подобные законопроекты рассматриваются во внеочередном порядке.
