241

Верховный суд о госзакупках. День за днем. 12.02.25

Размер шрифта:

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно применения моратория на взыскание неустойки в условиях третейского разбирательства, в том числе обязательности применения норм для защиты публичного порядка.

Навигация

Подписывайтесь на телеграм-канал «Закупочная практика».

Мораторий на взыскание неустойки в условиях третейского разбирательства

Верховный суд РФ разъяснил, что при рассмотрении спора по договору № 223-ФЗ в третейском суде у третейского суда нет основания для начисления и взыскания неустойки, приходящейся на весь период действия моратория (введенного Постановлением № 497), за просрочку исполнения обязательства по договору, возникшего до введения в действие моратория. При этом заявление Поставщиком по договору о применении моратория при рассмотрении спора в третейском суде не является основанием для неприменения судом норм Постановления № 497, поскольку применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда (третейского суда с местом арбитража в РФ см. определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. № 305-ЭС20-23028).

Документ: Определение Верховного суда РФ от 10 февраля 2025 года № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023

Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:

Правовые документы

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ

Оставить комментарий Распечатать
Кулаков Александр Юрист, эксперт по госзакупкам

25 лет работы юристом, специализация на защите прав участников закупок. Веду Телеграм-канал, где анализирую решения судов и антимонопольных органов по госзакупкам.