Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно права заказчиков отклонять заявки на закупку, если в предложениях указаны лекарственные препараты, используют вещества, подлежащие патентной защите.
Навигация
Оценка правомерности закупок лекарственных препаратов
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что у заказчиков по 44-ФЗ нет основания для отклонения заявок участников закупки, поданных в аукционе на поставку лекарственного препарата для медицинского применения — дапаглифлозин — если в этих заявках предложен к поставке лекарственный препарат «Фордиглиф» (МНН дапаглифлозин), изготовленный с использованием действующего вещества дапаглифлозин и охраняемого патентом № 2746132, включенным в Фармацевтический реестр Евразийского патентного ведомства, а патентообладатель не предоставлял право использования принадлежащего ему изобретения в зарегистрированном и вводящемся в гражданский оборот лекарственном препарате «Фордиглиф» (МНН дапаглифлозин), который предложен к поставке.
Следует отметить, что оценка правомерности регистрации лекарственных препаратов и ввода их в гражданский оборот не относится к компетенции заказчиков и их уполномоченных органов при проведении закупки. При проверке заявки на предмет ее соответствия требованиям извещения заказчиком (уполномоченным органом) принято во внимание то, что в составе заявки были представлены достоверные сведения из Государственного реестра лекарственных средств, а также регистрационное удостоверение в отношении предлагаемого к поставке лекарственного препарата «Фордиглиф». Препарат был введен в гражданский оборот, и отсутствовали какие-либо решения суда или уполномоченных органов, ограничивающие или запрещающие оборот лекарственного препарата.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 07 апреля 2025 года №303-ЭС25-888 по делу №А73-18878/2024, Решение АС Хабаровского края от 01 апреля 2024 года по делу №А73-18878/2024.
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ: