О возмещении убытков

В 2014 году был заключен договор аренды воздушного судна без экипажа. ВС было застраховано собственником-арендодателем авиаКАСКО. В период действия договора произошло крушение ВС. Причиной крушения в отчете комиссия по расследованию происшествия указала потеря путевой устойчивости вертолета при посадке. В отношении командира было возбуждено уголовное дело, которое закончилось в суде примирением сторон. Собственник-арендодатель письменно указал, что претензий к КВС не имеет.

Страховая компания признала случай страховым, указывая на конструктивную гибель ВС и произвела выплату собственнику страхового возмещения. После в порядке суброгации страховая компания обращалась с иском к арендатору-эксплуатанту ВС. В удовлетворении иска к арендатору было отказано.

Собственник после получения страхового возмещения в связи с конструктивной гибелью ВС по истечении двух лет, с момента крушения, обращается в суд с иском к арендатору о возмещении убытков: расходов по восстановительному ремонту ВС, упущенной выгоды по арендной плате с момента крушения ВС и до момента подачи иска (условиями договора аренды указанное обязательство не предусмотрено).

Спора между страховой компанией и собственником-арендодателем по факту признания конструктивной гибели ВС, а не восстановления, размера страхового возмещения не было.

Вопрос: насколько правомерны требования арендодателя в части взыскания убытков.

Вопрос относится к городу Красноярск