1. Участники производства по делу об административном правонарушении могут участвовать в рассмотрении дела путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело, при наличии у участников производства по данному делу технической возможности, если для правильного рассмотрения и разрешения дела необходимо участие в его рассмотрении лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, а также при наличии в суде, у органа, должностного лица технической возможности проведения веб-конференции.
Об участии лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования системы веб-конференции судья, орган, должностное лицо выносят определение, в котором указывается время рассмотрения дела. Информация, необходимая для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования системы веб-конференции, направляется соответствующим участникам производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 25.15 настоящего Кодекса, заблаговременно.
Установление личности участника производства по делу об административном правонарушении, участвующего в рассмотрении дела путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, берут у потерпевшего, свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков, участвующих в рассмотрении дела посредством Единого портала, подписку о разъяснении указанным лицам прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их неисполнение, которая представляется в суд, орган, должностному лицу в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Указанная подписка, изготовленная в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, отказывают в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении путем использования системы веб-конференции;
2) вынесено решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении.
4. Правила, установленные настоящей статьей, подлежат применению при рассмотрении судьей, органом, должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Комментарии к статье
Обзор: "Изменения в КоАП за 2019 - 2021 годы" (КонсультантПлюс)
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая" (том 1) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ")
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая" (том 2) (под общ. ред. Л.В. Чистяковой) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ")
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях" (под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ")
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
"Комментарий к главе 27 "Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ" (постатейный) (Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс)
Важнейшая практика по ст. 24.5 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 25.1 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 25.4 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 25.15 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 28.1 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 28.2 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 28.7 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 29.4 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 29.5 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 29.10 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 30.1 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 30.3 КоАП РФ
Важнейшая практика по ст. 30.7 КоАП РФ
Статья: Некоторые вопросы привлечения граждан к административной ответственности за незаконное предпринимательство (Попов А.В.) ("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 3)
Статья: О необходимости предупреждения объективного вменения при решении вопросов ответственности за коллективное доминирование (Башлаков-Николаев И.В.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 2)
"Методические рекомендации "Привлечение к административной ответственности за невыполнение законных требований прокурора" (одобрены Генпрокуратурой России)
Важно
ФНС меняет форму расчета по страховым взносам 
