Важно
Штрафы за разглашение коммерческой тайны увеличили до 5 млн рублей 
Рассмотрены позиции Верховного суда РФ касательно: допуска ведомственной охраны к участию в конкурентных закупках на охрану объектов Росреестра и особенностей расчёта стоимости работ при частичном принятии результата и выявлении дефектов по госконтракту.
Навигация
Право ведомственной охраны на участие в конкурсах по охране объектов Росреестра
Верховный суд РФ разъяснил, что Закон о противодействии терроризму, с учетом принятых в развитие его положений подзаконных нормативных правовых актов, является законом, предусматривающим право ведомственной охраны на конкурентных началах осуществлять охрану объектов Росреестра и его территориальных управлений применительно к абзацу двенадцатому статьи 8 Закона о ведомственной охране для достижения задач, установленных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2022 года № 433, учитывая, что требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Росреестра не распространяются на объекты (территории), подлежащие обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 Требований № 433). Поэтому, при проведении электронного аукциона на закупку услуг военизированной охраны объектов Росреестра к участию допускаются в т. ч. предприятия ведомственной охраны Министерства транспорта РФ.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 мая 2025 года № 304-ЭС25-3599 по делу № А67-901/2024
Особенности определения стоимости работ при частичном принятии и наличии дефектов по госконтракту
Верховный суд РФ разъяснил, что если Заказчик по госконтракту принимает от Подрядчика только часть работ, которые выполнены качественно по результатам проведенной экспертизы, то стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ надлежащего качества при проведении экспертизы должна определяться с учетом снижения, полученного при заключении контракта, а не на основании расценок, примененных при формировании НМЦК. Также суд разъяснил, что сумма, подлежащая оплате Подрядчику за выполненные работы, может быть уменьшена на стоимость устранения дефектов, возникших в связи с некачественно выполненными работами (например: спустя незначительное время после ремонта на асфальтобетонном покрытии проезда образовались дефекты).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 мая 2025 года № 305-ЭС25-2378 по делу № А41-54034/2023
Закупочная практика - колонка Александра Кулакова на ППТ:
