Продолжим практику штрафов за сведения ЕФС-1

Размер шрифта:

Практика в пользу компаний.

Постановление от 08.04.2024 № 13АП-4246/2024 по делу № А56-106149/2023

Компания отправила сведения раздела 2 формы ЕФС-1 о взносах на травматизм. СФР отчет не принял из-за ошибки «50», а именно несоответствия (неверное заполнение) «РегНомер» страхователя.

А затем оштрафовал за непредставление сведений. Сумма штрафа составила 29 тысяч рублей.

Компания со штрафом мириться не стала и пошла в суд.

Все три инстанции поддержали компанию и отменили штраф. Отчет был представлен в срок. Да, ошибка в регномере имела место, но остальные сведения — наименование, ИНН, ОГРН, ОКПО, КПП — указаны верно.

По этим данным, СФР мог идентифицировать компанию.

Аргументы суда:

  • при повторной отправке файла за один и тот же период последующие расчёты считаются корректирующим,
  • получив успешный отчёт об отправке раздела 2 ЕФС-1, работодатель полагал, что его обязанность по предоставлению отчётности выполнена,
  • уведомление о наличии в отчёте грубой ошибки СФР сформировал с опозданием. Это не позволило компании в установленный законом срок сдать корректировку.

Подписывайтесь на телеграм-канал "О трудовом праве и кадровом учете".

О трудовом праве и кадровом учете — колонка Татьяны Лисовой на ППТ:

Оставить комментарий Распечатать
Лисова Татьяна Эксперт по трудовому праву, кадровый аудитор

Закончила Московский государственный открытый университет ( в настоящее время — Гуманитарно-экономический институт имени B. C. Черномырдина). Больше десяти лет курирует проекты кадрового аутсорсинга и кадрового аудита в одном из московских агентств.