Что грозит за изменение степени угроза ст. 119 УК?
Просмотров: 2Меня избил муж. Замахивался ножом и душил. Написала заявление. Возбудили дело по ст. 119 УК РФ. В ходе следствия я изменила оценку событий, то есть вначале говорила, что угрозу восприняла реально, а потом отказалась на очной ставке, сказала что не восприняла реально. Мне грозятся статьей 306, что я дала ложные показания. Я ходатайствую о дополнительном допросе. Не буду отказываться от фактов - был нож, было удушение. Ребенок все подтвердил. Как мне лучше указать, что я на тот момент реально угрозу восприняла, а со временем, пока его искали 2 дня оценку изменила?
Вопрос относится к городу Тюмень
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Это Ваше право давать или не давать показания против своего супруга, так предусмотрено ст. 51 Конституции РФ, то есть Ваше право не свидетельствовать против себя и своего супруга. И за это Вам ничего не будет, Вас просто пытаются запугать.
Скажите, что ошиблись на очной ставке, запутались в юридической терминологии, если так и было на самом деле. Не поняли юридической терминологии, что значит реально я воспринимала угрозу? Если он был с ножом и начал меня душить, если была ругань, скандал при этом, конечно,это была не шутка. Подобные вопросы задают, как правило, когда, например пистолет игрушечный, а Вы не знаете этого и поэтому угрозу воспринимаете реально, вот в каких случаях идет речь о реальности или нереальности восприятия угрозы.
У Вашего мужа ведь нож был не из пластмассы.
Прямой умысел исключили. Потом мотива у Вас нет для дачи ложных показаний. А для обвинения необходимо доказать мотив. Зачем Вам было лгать? Наверное, Вы просто запутались.
