Принимаются ли в целях налогообложения затраты по хранению товара на "Уполномоченном складе", если право собственности на этот товар уже перешло к "Покупателю"?
Просмотров: 1Добрый день, Алексей Александрович!
Нашей организации по итогам конкурсных торгов предложено заключить муниципальный контракт на поставку средств медицинского назначения для бюджетных организаций г. Петрозаводска. Контракт четырехсторонний: "Заказчик" - Администрация г. Петрозаводска, "Покупатель" - Поликлиника г. Петрозаводска, "Поставщик" - наша фирма, "Уполномоченный аптечный склад" - организация в г. Петрозаводске, выигравшая конкурс на обслуживание лечебных учреждений. По условиям контракта "Поставщик" должен доставить мед. средства за свой счет, а так же оплачивать услуги по хранению мед. средств на складе "Уполномоченного аптечного склада". Приемка мед. средств производится по накладным (по поручению "Покупателя") представителем "Уполномоченного аптечного склада". Стоимость услуг по хранению и порядок их оплаты определены на основании того же 4-х стороннего контракта. В контракте не прописано отдельной строкой, когда происходит передача права собственности на мед. средства, но сказано: "...датой поставки считается приемка товара "Уполномоченным аптечным складом по количеству и качеству". В этом случае мы руководствуемся ст. 223, 224 ГК и считаем, что право собственности на мед.средства переходит к "Покупателю" в момент поступления на "Уполномоченный аптечный склад".
ВОПРОС: принимаются ли в целях налогообложения наши затраты по хранению товара на "Уполномоченном аптечном складе", если право собственности на этот товар уже перешло к "Покупателю"? Поставка мед.средств на "Уполномоченный аптечный склад", являлась одним из условий конкурсных торгов, без выполнения которого конкурс не выиграть. В контракт не запрещено включать любое требование,но как экономически его обосновать?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Я бы не стал вообще о чем-либо беспокоиться в описанной Вами ситуации. Это связано с тем, что в соответствии с ГК РФ сторонам предоставлена полная свобода договора, вследствие чего стороны могут включать в договор любые условия, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Акцентирование внимания на моменте перехода права собственности не должно быть предопределяющим, поскольку переход права собственности определяет лишь принадлежность субъективного права на вещь (даже не определяет момент перехода рисков случайной гибели товаров – статья 459 ГК РФ ). А возьмите для примера базисные условия поставки в рамках внешнеторговых контрактов ИНКОТЕРМС 2000: многими из них предусмотрена обязанность продавца по несению расходов по отношению к товару, право собственности на который уже перешло к покупателю.
Таким образом, поскольку указанные расходы прямо вытекают из факта заключения и исполнения договора, они безусловно должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль.
