Снижение размера неустойки с ответчика в арбитражном процессе
Просмотров: 1Вправе ли арбитражный суд снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара, если ответчик в судебном заседании отсутствовал и с ходатайством об уменьшении размера неустойки к суду не обращался?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Несмотря на то, что Президиум Высшего арбитражного суда РФ в Информационном письме 14 июля 1997 года № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" указал, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, в этом же письме разъясняется, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" постановления, принятые Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам своего ведения, являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации, в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства арбитражный суд не только вправе, но и обязан уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, независимо от наличия соответствующего ходатайства со стороны последнего.
