ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Просмотров: 2ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ
1.Иванов до1998г. был пайщиком гаражно-строительного кооператива (пай не выплатил)
2.Иванов умер в1998г.
3.Дети право наследства на гараж (на право выплаты пая) не оформляли, заявление о вступление в кооператив не писали.
4. Жена умершего после смерти через три месяца Иванова подала заявление председателю ГСК о вступление в кооператив. (заявление сохранилось)
5.До 2012 года гаражом пользовались жена - член кооператива и дети умершего.
6.В 2012 году Жена умершего решила продать гараж (передать пай так написала в заявлении председателю т.к. пай до сих пор не выплачен)
7.Я принял написал заявление о вступлении в кооператив с приёмом пая (так я написал в заявлении председателю)
8. Моё заявление правлением было удовлетворено правлением и я стал членом кооператива.
9.Гаражом пользоваться не могу т.к. дети не освобождают гараж и подали в суд
10. Понимая, что все сроки оформления наследства пропущены они решили доказать, что фактически приняли наследство т.к пользовались гаражом и тратились на содержание гаража. Меня привлекли как соответчика. Их мама передавшая мне право выплаты пая - ответчик.
11.В доказательство расходов на содержание гаража представили договор подряда. В соответствии с договором подрядчик должен был в указанные сроки произвести работы по ремонту кровли. Заказчик(истец-дети умершего) должны произвести расчёт посредством перечисления оплаты на счёт исполнителя работ по договору.
12. Изучив договор (я соответчик принявший право выплаты пая) обнаружил, А.что договор подписан в день окончания работ по договору
Б.в договоре не указа счёт на который производится расчёт
В.не указаны адреса сторон по договору
Г.нет акта приёмки выполненых работ
Д. нет документа подтверждающего фак оплаты выполненыз работ.
13. Однако истец утверждает, что понесла расходы на содержание гаража в размере 55 тысяч рублей и работы выполнены.
14 Я решил найти подрядчика и выяснить выполнял ли он указанные в договоре работы и оплачивал ли истец эти работы в размере 55 тысяч рублей.
15.Я подрядчика- директора ООО нашел и показал ему этот договор.
16. Подрядчик заявляет, что этот догор он действительно заполнял и передал заказчику, но они отказались т.к. 55 тысяч догрого.
17.Получается, что истец представила суду сфальсифицированное доказательство о расходах для того, чтобы доказать фактичесское принятие наследства.
Я понимаю, что принять фактически в наследство нельзя то чего не т.к пай не выплачен до сих пор а значит гараж (предмет спора) никогда не был собственностью умершего наследодателя. Суд ещё продолжается и судья на этот факт помоему не обращает внимания.
Вопрос в другом
ЧТО МНЕ (со ответчику) ДЕЛАТЬ С ОТКРЫВШИМИСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ПО ДОГОВОРУ-
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ?
КАК ЭТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СУДЕ?
МОИ ДЕЙСТВИЯ ?
СУД 21.06.2012
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Доказательства по делу это документы которые подтверждают действия или другие факты по делу. Обратите внимание на ГПК ст.56 и 71. По тому как вы описали данные документы не доказательства затрат, они не подтверждают фактов или моментов. Так же если вы можете подтвердить не подписание данного договора и его фальсификацию то заявите об этом в суде ходатайством о фальсификации и недействительности доказательств. Ответственность за фальсификацию доказательств предусмотрена в ст. 303 УК РФ.
Вам необходимо заявить суду ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве свидетеля подрядчика для того, чтобы он дал показания, что фактически работы не осуществлялись.
