Правомерен ли договор займа без письменной расписки?
Просмотров: 1В нотариальном договоре займа написано, что деньги получены вне помещения нотариальной конторы, письменной расписки о получении денег нет. Достаточно ли для суда о взыскании долга только договора займа?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Договор займа относится к реальным договорам, то есть он считается заключенным не с момента ПОДПИСАНИЯ договора, а с момента фактической передачи денег (абз. 2 ч.1. ст. 807 ГК РФ). При этом расписка не является обязательным документом, подтверждающим факт передачи денег (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Но надо помнить, что в случае оспаривания заемщиком самого факта получения денег (признание договора безденежным (ст. 812 ГК РФ)) Заимодавцу придется доказывать факт передачи денег. В этом случае расписка, банковский перевод или иное письменное доказательство факта передачи денег служит, если не бесспорным, то весомым аргументом в пользу заимодавца.
Уточнение от 22 мая 2012 - 00:06
Воздушный кодекс закрался по ошибке :)
Уточнение от 22 мая 2012 - 00:31
С формальной точки зрения письменного договора должно быть достаточно для подачи иска в суд о взыскании долга с заемщика. Необходимость представления иных документов будет зависеть от позиций сторон.
