Возмещение судебных расходов по делу частного обвинения
Просмотров: 1Здравствуйте !
Уважаемые юристы, возникла такая ситуация:
Истец, оправданный по делу частного обвинения (с признанием права на реабилитацию), обратился в суд, вынесший оправдательный приговор с исковым заявлением о взыскании
судебных расходов (услуги адвоката по договору) в порядке реабилитации.
Суд в иске отказал, решение вступило в законную силу.
Истец повторно обращается в этот же суд по тем же основаниям, с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке реабилитации (убрал слово исковое).
Этот же суд удовлетворяет заявление и выносит «Постановление об оплате труда адвоката»
В обоих случаях решение принимает один и тот же судья.
Подскажите пожалуйста, на сколько законно последнее решение суда («Постановление об оплате труда адвоката»)
Спасибо за ответ.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте Евгений! Попробую описать более подробно Ваш вопрос.
Иск - это обращенное к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от неправомерных действий либо о подтверждении судом наличия или отсутствия определенного гражданского правоотношения между истцом и ответчиком, либо об изменении или прекращении правоотношения между ними.
Исковое заявление подается по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.
По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, подается заявление.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 15 Гражданского кодекса российской Федерации применяется тогда, когда нет специального порядка защиты нарушенного права, так как она носит общий характер. В отношении судебных расходов такой специальный порядок существует — он закреплен процессуальными кодексами, которыми в том числе ОГРАНИЧИВАЕТСЯ РАЗМЕР ДЛЯ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ — ОНИ ВОЗМЕЩАЮТСЯ В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ, А НЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, что соответствует общей норме, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации. То есть нормы Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов представляют не что иное, как «частный случай предусмотренного гражданским законодательством правила о возмещении убытков стороне, право которой нарушено применительно к участникам гражданского процесса»
В самостоятельных исках о взыскании убытков в виде судебных расходов, в случае, если для взыскания таких расходов существует процессуальный порядок — вынесение определения судом после разрешения дела, — следует отказывать, поскольку истец выбирает ненадлежащий способ защиты своего права, игнорируя специально предусмотренную процессуальным законом процедуру.
Отдельным иском могут быть заявлены только требования о взыскании тех денежных сумм, которые не относятся законом к судебным издержкам, т.е. не попадают под специальный процессуальный порядок взыскания, однако были потрачены стороной на восстановление нарушенного права в суде.
Вам отказали в ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ на возмещение судебных издержек, так как это не требование о взыскании каких-то либо сумм, которые Вы требовали с проигравшей стороны. Возмещение судебных издержек только по заявлению и в разумных пределах.
