Как доказать, что не уведомлен о письме?
Просмотров: 2Банк направил требование о взыскании долга по кредиту в октябре 2013 года, письмо организацией не получено. Узнали об этом только с судебной повестки. Сняв копию с квитанции по отправлению нам заказного письма, получили на почте письмо в феврале 2014 года и то оно было адресовано к директору Общества, как поручителю физическому лицу и на адрес физического лица. Суд согласен с Банком, и считает подтверждением исходящий номер и дату на письме и регистрацию в журнале исходящей документации. Правильно ли Банк считает, что таким образом он до предъявления Иска уведомил Общество о выставлении требования и что мы на это требование не ответили?
Вопрос относится к городу Смоленск
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
В данном случае претензия носит всего лишь формальный характер, и не зависит от того, получена она Вами или нет. Юридическим основанием является лишь факт направления претензии в Ваш адрес.
Сошлитесь на почтовые правила, согласно которым, почтовые отправления бывают регистрируемые и простые, регистрируемое отправление вручается получателю только с росписью в получении.
Если расписка есть - тогда вопросов нет, если ее нет - факта получения письма тоже нет, оно могло потеряться.
Также юридическим адресом юр лица является постоянное местонахождение его исп. органа, что также является доводом против банка.
Из вариантов - настаивать на том, что директор и поручитель не одно и то же лицо и банк направил письмо поручителю, который не обязан уведомлять о чем-либо Общество, кроме того, мог бы уже не быть директором ООО, который является единоличным исполнительным органом общества, либо настаивать на том, что директор жил по другому адресу, составив договор найма....
