Кто возместит убытки за ошибочное наложение ареста на счета предприятия?
Просмотров: 2Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель ошибочно наложил арест на счета предприятия(перепутал с похожим названием). Счет был разблокирован только через месяц, в связи с чем предприятию были причинены убытки. Кто их должен возместить?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Статья 16 ГК РФ закрепляет принцип возмещения убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц.
Положения статей 16 и 1069 ГК РФ применяются, как правило, в совокупности. По смыслу статьи 1082 ГК РФ вред может быть возмещен либо в натуре (предоставлением вещи того же рода и качества, исправлением поврежденной вещи и т.п.), либо путем возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Как показывает анализ судебной практики, истцы, обращаясь с исками о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями государственных органов и их должностных лиц, заявляют требования о компенсации причиненного им вреда в денежном выражении и в обоснование иска ссылаются как на положения статьи 16, так и статьи 1069 ГК РФ.
Специальные нормы о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц налоговых, таможенных органов, сотрудников милиции, судебных приставов-исполнителей, содержатся в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее - НК РФ) (статьи 35 , 103 ), Таможенном кодексе Российской Федерации (статья 413) , Законе Российской Федерации от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции" (статья 40), Федеральном законе от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 90).
Ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих (предусмотренных статьей 1064 ГК РФ) и специальных условий. Общими условиями наступления деликтной ответственности служат наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Особенности наступления деликтной ответственности по рассматриваемой категории споров предполагают, что в качестве причинителя вреда выступает специальный субъект - государственный орган или его должностное лицо.
Государственный орган - это звено (элемент) механизма государства, участвующее в осуществлении функций государства и наделенное для этого властными полномочиями; важнейшим признаком государственного органа является наличие у него компетенции - властных полномочий определенного содержания и объема. Согласно своей компетенции орган государства обладает властными полномочиями, которые выражаются в возможности издавать обязательные к применению правовые акты (нормативные и ненормативные) и в обеспечении выполнения правовых актов органов государства путем применения различных методов, в том числе метода принуждения <1>.
еще подробнее по ссылке ниже
https://ppt.ru/news/60892
В идеале, Вы вправе подать иск ФССП о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями пристава. При этом на Вас ложиться обязанность доказать размер причиненного вреда.
На практике это малодостижимо в силу поруки госорганов.
Но Вы можете обратиться с жалобами на его действия старшему приставу отдела, а также прокуратуру.