Рейтинг@Mail.ru

Обжалование определения ВАС об отказе в передачи жалобы в президиум ВАС

Просмотров: 1
Stadnichenko
Вопрос задан27 октября 2013 в 08:46

В арбитражном суде рассматривалось дело. Суд первой инстанции неверно применял законы и неверно их излагал. Суды последующих инстанций лишь формально оформили результаты рассмотрения жалоб и в свои судебные определения дружненько все списали у суда первой инстанции. Судебный состав ВАС отказал в передачи жалобы в Президиум для рассмотрения в порядке надзора опять же по мотивам, позаимствованным в предыдущих судебных актах, без высказывания собственной точки зрения и без учета доводов жалобы. Фактически получается истцу больше и некуда идти, хотя на лицо повторяющаяся судебная ошибка в применении закона. Вопросы в связи с вышеизложенным:

1.Какой порядок обжалования Постановления судебной коллегии определения об отказа в передаче в Президиум?

2.Не усматривается ли в этой ситуации нарушение конституционного права на судебную защиту? При наличии Постановления об отказе в передаче жалобы в президиум ВАС и невозможности его оспорить истец лишился возможности рассмотрения его жалобы в высшей инстанции Арбитражного суда.

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Kompetent
Опубликовано28 октября 2018 в 22:25
Опубликовано28 октября 2018 в 22:25

Тут я думаю начать надо с начала т.е с того. что "...Суд первой инстанции неверно применял законы и неверно их излагал.." Необходимо посмотреть комментарии и суд. практику, а что наиболее важно Постановления Пленумов ВАС. Если они различаются с вышеизложенными актами , то почему на заявили об это при апелляции и кассации?

Затем , думаю необходимо обратить внимание на п.п.5 п. 3 ст. 311 АПК РФ, кот явл. основанием для вынесения определения об отказе (те на предмет относимости к Вашей ситуации.

Пересмотр после надзорной инстанции возможен лишь по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.

Можно подать жалобу в Конституционный суд, Она должна отвечать требованиям ст. 97 ФКЗ "О Конституционном суде РФ".

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте