Рейтинг@Mail.ru

Покушение на мелкое хищение

Просмотров: 1
Елена
Вопрос задан16 октября 2017 в 18:35

добрый день

Подскажите пожалуйста

Участковый оформил протокол об административном правонарушении и сказал что будет административная ответственность, сумма неоплаченного товара 450 руб, товар забрали на кассе, но как можно судить за кражу, которой по факту не было, товар остался в магазине, я не причинила магазину ущерб, т.к. ничего из него не вынесла? каким образом можно оценить ущерб, которого по факту не было ?

Вопрос относится к городу петрозаводск

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Гафаров
Опубликовано16 октября 2018 в 19:32
Опубликовано16 октября 2018 в 19:32

Здравствуйте. Если похищение по независящим от пытавшегося совершить его обстоятельствам не было доведено до конца, и не соблюдены эти два условия, то ситуацию рассматривают как попытку совершения кражи, что тоже подлежит ответственности в установленном порядке.

https://lawyer-expert.ru/krazha/pokushenie-na-krazhu/

Светлана
Опубликовано17 октября 2018 в 09:54
Опубликовано17 октября 2018 в 09:54

Здравствуйте!Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из сложившееся практики совершения покупок - приобретения гражданами товаров и продуктов питания в магазинах, следует, что покупатель имеет право распорядиться товаром после того момента, как он пройдет контрольно-кассовый узел магазинаii, который, по сути - является границей, которая разграничивает право собственности на товары (продукты), принадлежащие магазину и покупателям – до момента покупки и после покупки. Предполагается, что человек, который прошел через контрольно-кассовый узел магазина, добросовестно оплатил товар (продукты).

Лицо, совершающее хищение, пройдя контрольно-кассовый узел или выйдя на улицу, предполагает, что оно может распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, как своим собственным, если никто не видел: как была совершена кража. Следовательно, кража товаров и продуктов питания из магазина считается оконченной с момента выхода лица, совершившего хищение, из помещения или территории магазина.То есть тут не зависит от того забрали товар или нет, Вам в любом случае его не оставили бы.

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте