Должно ли ПАО МГТС было получить от меня согласие на заключение договора с третьим лицом?
Просмотров: 1Я не пользуюсь услугами связи Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" ( ПАО МГТС) и хочу отказаться от их услуг (от пользования телефоном) в связи с тем, что нет необходимости пользоваться ими. Сам телефон оформлен на меня. Когда я звонил в ПАО МГТС и говорил им что хочу отказаться от их услуг, мне сказали, что у меня финансовая блокировка т. е. не оплачиваю услуги и мне они соответственно не предоставляются. Также сказали, что в любом случае надо ехать в офис писать заявление об отказе от услуг ПАО МГТС и оплачивать задолженность и только после этого уже можно будет расторгнуть договор с ними, который я не заключал. По поводу договора, который нужно расторгнуть мне сказали, что он был сам заключен в 1980 году, а мы переехали в квартиру в 1994 году (то есть договор был сам заключен задолго до нас). Еще за пользование абонентской линии начисляется каждый месяц 200 рублей, неважно есть блокировка или нет её. Также в последний раз, когда я с ними связывался – в декабре 2016 года, мне сказали, что по моему телефону переоформлен договор в 2013 году (уточнив при этом когда нас переключали на новую технологию GPon), который я тоже не подписывал. Предположительно этот договор могли заключить рабочие с ПАО МГТС, которые тогда временно проживали в моей квартире и делали мне ремонт. Соответственно доверенности я никакой им не давал на заключение каких-либо договоров с ПАО МГТС. Сказали также, что мы не платим за их услуги 5 месяцев и посоветовали мне подождать еще один месяц, после чего будет запущен процесс расторжения договора автоматически, и я соответственно должен буду только оплатить задолженность, а писать заявление об отказе от услуг ПАО МГТС и расторжении договора с ними будет уже не нужно.
В августе 2017 года мне пришло письмо о том, что мой якобы долг передан Обществу с Ограниченной Ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (коллекторам).
В связи с этим возникает вопрос: должно ли ПАО МГТС была получить от меня согласие на заключение договора с третьим лицом в соответствии со ст. 173.1, 183 ГК РФ?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
ну как то накручено изложили, о каких рабочих, делавших ремонт может идти речь, если Вы сами заявили, что телефон в 1980 г. установлен, тогда и публичных акционерных обществ (ПАО) то не было, людям ставили телефон на квартиру, он к ней был привязан собственно и все. Это уже потом стали оформлять в договорном порядке подобные отношения. В том числе и теми абонентами, которых подключали во времена СССР. Поэтому Вы не правы, раз Вы въехали в квартиру где был установлен городской телефон, Вы автоматом стали абонентом и с по факту был заключен договор на оказание телефонных услуг, раз та кто любой договор если одна из его сторон е хочет выполнять (вы не пользуетесь телефоном и не оплачиваете услуги телефонной компании) д.б. расторгнут.
Что касается долга, то кредитор не обязан брать согласия должника на "продажу" его долга, новый кредитор если хочет что бы должник погасил ему долг а не старому кредитору уведомляет должника о переходе к нему долга и прикладывает копию договора цессии.
