Правомерно ли взыскание с меня оплаты услуг адвоката?
Просмотров: 1Здравствуйте, скажите пожалуйста, подавала иск о восстановленнии на работе и о взыскании заработной платы. В иске полностью отказали. Прошло 1,5 месяца, и меня вызывают в суд. Организация подала заявление о взыскании с меня за услуги адвоката. В ч. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сказано о том, что по смыслу ст. 89 ГПК PФ и ст. 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от судебных расходов. Подскажите, пожалуйста, так ли это. А то не хочется платить, у меня действительно как я считала были основания для подачи иска, было мало доказательств, и суд встал на сторону ответчика. Заранее спасибо.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
посмотрел в КонсультантПлюс: вот что по этому поводу пишет В.И.Миронов (Д. ю. н., профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса и социальных отраслей права РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина)
Применение ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в смысле возложения на работника при ведении трудового спора обязанности по возмещению судебных расходов работодателю ограничивает конституционное право истца на ведение индивидуального трудового спора, которое провозглашено в ст. 37 (ч. 4) Конституции Российской Федерации. Фактически суд привлек истца к ответственности в виде возмещения расходов работодателя за ведение индивидуального трудового спора. Данная трактовка законодательства также противоречит ст. ст. 2, 7 (ч. 1 и 2), 17 (ч. 1 и 2), 19 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации. Кроме того, толкование, данное судебными органами, нарушает базовые принципы осуществления правосудия - состязательности и равноправия сторон, провозглашенные в ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В связи с изложенным усматриваются основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации на предмет проверки конституционности ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, которые применены судом для привлечения истца к ответственности в виде возмещения работодателю судебных расходов за ведение индивидуального трудового спора.
При подаче обращения работник вправе требовать освобождения от уплаты госпошлины, т.к. оно возникает из трудовых отношений.
