Правомерны ли действия суда?
Просмотров: 3Истец предоставил подложный акт оценки повреждений ДТП, который был составлен несуществующей организацией. Мной (ответчиком) было подано заявление о подложности данного акта и об исключении его из дела. Судья не отреагировал на мое заявление и на основании вышеуказанного акта назначил судебную экспертизу. Правомерны ли действия суда? Должен ли был судья отклонить иск?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте! Согласно статьи 186 ГПК РФ «Заявление о подложности доказательства»: В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Согласно данной статье, суд имеет право назначать, либо не назначать экспертизу, это его право, а не обязанность. Помимо заявления о подложности доказательства, Вам нужно было подать ходатайство о проведении экспертизы подложного доказательства, либо предоставить иные доказательства. Так же согласно статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На данном этапе Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда, в которой просить назначения экспертизы доказательства которое считаете подложным.
Начнем с того, что такого понятия как "отклонить иск" - не существует.
Если Вы имели в виду - "отказать в иске", то заявление о подложности доказательства не является основанием для отказа в иске. Отказать в иске суд может после рассмотрения дела по существу на основе представленных доказательств.
Для того, чтобы суду оценить доказательства сторон, а именно: с одной стороны - акт оценки повреждений, а с другой стороны - Ваше заявление о подложности указанная акта, судом и была назначена экспертиза в соответствии со ст. 186 ГПК РФ.
Если по результатам экспертизы выяснится, что акт действительно подложный, истец будет нести уголовную ответственность.
Уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа предусмотрена ст. 327 УК РФ.
В связи с чем, если истец действительно предоставил подложный акт, и знает об этом, и также знает, что за указанное деяние предусмотрена уголовная ответственность, он скорее всего откажется от иска.
Здравствуйте!
Любые ходатайства заявленные суду должны быть рассмотрены.
Учитывая, что судом назначена к проведению судебная экспертиза, то решение он будет принимать основываясь на всех фактах и доказательствах установленных в ходе рассмотрения дела.
За Вами же сохранено право обжалования судебного акта в случае несогласия с ним.
