Перейти на мобильную версию
Помогаем преодолевать трудности
Генеральный партнер - «КАДИС» - представитель Консультант Плюс в Санкт-Петербурге

Если ваш вопрос касается деятельности юридических лиц, вы можете задать его в Экспертном Совете - новом проекте ППТ для решения бухгалтерских и правовых вопросов бизнеса.

Процессуальное право

Наталья
Отправить на печать распечатать
  приоритетный вопрос

Здравствуйте, спасибо за ответ на первый вопрос. Вопрос второй: Не соглашусь с ответом юриста, что следователь не должен уведомлять лицо в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении УД по основаниям прописанным в п.3 ст.24 УПК. Лицо это становиться заинтересованным лицом так как действия его ущербны и то что сроки прошли это не реабилитируют его. Он признан виновным в преступление маленькой тяжести и у меня как пострадавшей имеются к нему претензии в виде подачи искового заявления о возмещении материального и материального вреда. Так вот, 1.5 года это постановление никто не обжаловал и я подала иск в суд. Естественно постановление было моим единственным аргументом. А на суде Ответчик в первые слышал о вынесенном постановлении. Он его обжаловал как незаконное. А я потеряла большую сумму денег судебных издержек. Считаю, что следователь виноват в том что произошла такая ситуация, но какие именно он допустил процессуальные ошибки на которые я могу сослаться?

Вопрос относится к городу Мурманск

Ответы:

Ирина Шлячкова (Заказать консультацию)

Ответов: 14995

Здравствуйте!

Лицо, может быть признано виновным в совершении преступления ТОЛЬКО СУДОМ и ни кем иначе. Соответственно право требования потерпевшим морального и материального ущерба возникает с даты вступления приговора суда (постановления о привлечении к адм. ответственности) в законную силу.

Вам, как потерпевшей стороне, было необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и доводить начатое до конца!!!

Повторюсь: Согласно ч. 4 ст. 148 УПК РФ, Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Заказ консультации юриста

Биография:

35 лет, образование - высшее юридическое, стаж работы по специальности более 13 лет. С 2001 г. по 2014 г. - помощник судьи. С 2014 г. по настоящее время - частная практика по правовым вопросам (арбитраж, суды общей юрисдикции).

Заказ консультации

стоимость индивидуальной консультации: 1400 руб.

Цаллагова Ирина (Заказать консультацию)

Ответов: 623

Есть разница, когда по данному основанию (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования) дело вообще не было возбуждено, как в данном случае, исходя из вопроса, и когда возбужденное дело было прекращено в силу того, что уже после его возбуждения истекли сроки.

В первом случае лицо, совершившее преступление, вообще не подвергалось уголовному преследованию, так как дело не было возбуждено.

Во втором случае лицо подвергалось уголовному преследованию, имело статус либо подозреваемого, либо обвиняемого, но в силу того, что есть основания для прекращения уголовного дела и равно уголовного прследования, которые с точки зрения ст. 133 УПК РФ при их применении не дают ему право на реабилитацию, такое лицо вправе об этом знать и выразить свое несогласие на прекращении уголовного дела по данному основанию. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Определение Конституционного суда РФ от 20 октября 2011 года N 1449-О-О содержит позицию КС РФ о смысле соответствующих норм в контексте права потерпевшего от преступления лица требовать возмещения вреда в рамках гражданского процесса по иску к лицу, совершившему преступление, в отношении которого уголовное дело не было возбуждено в виду истечения сроков давности преследования. Документы, полученные в результате проверки заявления о преступлении, имеют также доказтельственную силу по гражданскому делу.

Вы говорите, что дело не было возбуждено, в таком случае неверно говорить, что он был признан виновным, при этом права обратиться с исковым заявлением Вы не лишены. Суд по исковому заявление вынес решение? Какова судьба жалобы лица, совершившего преступление? В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь подробно указал обстоятельства, в силу которых было принято такое решение?

Рекомендация эксперта
Адрес электронной почты: fortune.1992@yandex.ru.

Заказ консультации юриста

Биография:

Образование: высшее юридическое. Сфера деятельности - юридическое консультирование по различным правовым вопросам, представительство в судебных инстанциях. Получить более подробную информацию и связаться можно через личную страничку или для обратной связи

Заказ консультации

стоимость индивидуальной консультации: 1400 руб.

















Похожие вопросы

Задать свой вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x