Как доказать в суде, что деньги получены в подарок?
Просмотров: 4Получил от мамы деньги, 997т.р, без возмезно в подарок, мы планировали решить кв вопрос, сестра со своим мужем должна была мне и моему сыну дать денег на покупку квартиры, в замен того что я выпишусь из кв в которой мы все вместе прописаны,мама мне добавляла на квартиру, и в сбербанке перевела мне на счет деньги, это все мы решали на словах.
Теперь сестра передумала мне давать деньги, говорит сама купит квартиру и требует что бы мама забрала у меня подаренные мне деньги, мама требует вернуть эти деньги, я ей говорю как я верну подарок!?
Что мне делать? Она говорит пойдет в суд и сестра подтвердит что деньги не в подарок а в долг.
Вопрос относится к городу Москва
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
"Слова к делу не пришьешь" - гласит юридическая поговорка. Дар или долг д.б. зафиксировано документально, между дарителем и одоаяемым д.б. заключен договор. Нет договора нет подарка, сам по себе перевод денег можно трактовать как угодно, но закон запрещает подтверждение передачи денег свидетельскими показаниями.
Более того возникает вопрос почему третье лицо собирается через суд оспаривать передачу денег, если это лицо не сторона правоотношений.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В Вашем случае, учитывая сумму, договор должен был бы быть заключен в письменно форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу не влечет недействительность сделки, применительно к договору займа также, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, обращение Вашей мамы в суд с требованием к Вам как к ответчику вернуть якобы переданные Вам в долг деньги не имеет перспективы для нее. Так как в отсутствие договора займа, расписки, составленной Вами о передаче Вам от нее с условием возврата определенной суммы, она должна будет подтвердить заемные отношения какими-либо доказательствами, кроме свидетельских показаний. То есть показания Вашей сестры не имеют юридического значения в данном случае, а иные доказательства сможет ли Ваша мама представить...Выписка с ее банковского счета о переводе денежной суммы на Ваш счет подтверждает только факт перечисления (поступления) Вам (на счет) определенной суммы от нее, но не позволяет говорить об условиях - были ли денежные средства подарены или предоставлены взаймы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому обязанность доказывания соответствующих обстоятельств возложена на истца.
Рекомендация эксперта
Адрес электронной почты: fortune.1992@yandex.ru.
Здравствуйте!
Интересная ситуация...
А Вы не думали о том, что если, как Вы говорите, все ЭТО на словах, то в суде вы сможете заявить, что никаких денег никто Вам не передавал, что все это надуманная история. Если никаких документов в части передачи денежных средств не было, то в суд Вы можете не ходить, а направить в адрес суда письменный отзыв, в котором указать, что никаких денег Вам никто не передавал.
Здравствуйте. Всё будет зависеть от вашей позиции, захотите Вы вернуть эти деньги, или нет.
Так как доказать, что ваша мама давала вам деньги в долг просто не реально в данной ситуации. А на свидетельские показания суд не имеет право опираться.
