Можно ли удерживать оборудование за долг?
Просмотров: 2Есть гражданин А, гражданин М, Есть организация П.
Гражданин М работает в организации П.
в организации П возникает необходимость в настройке некоего количества "оборудования".
Организация П поручает гражданину М найти человека который мог бы это сделать.
Гражданин М находит гражданина А, который соглашается за определенную сумму это сделать. Договор не оформляют, все оговаривают на словах (А и М давно знают друг друга и доверяют друг другу.).
М передает оборудование гражданину. А настраивает часть этого оборудования и передает его М.
Гражданин А ждет оплаты своей работы на сумму 26000 р. Но оплаты не происходит. Через несколько дней Гражданин М сообщает А что Директор компании П нашел другого исполнителя который осуществляет такую работу гораздо дешевле. И что оплату для А они заплатят как у нового исполнителя.
А говорит, что был уговор и работа принята, что если не заплатят то А оставит у себя оставшееся оборудование на сумму 26000 в счет уплаты долга.
Гражданин М приезжает к А и забирает оставшееся оборудование в количестве меньшем на сумму долга.
Компнию П такой иход не устраивает и вынуждают М написать в полицию заявление на А, что А незаконно удерживает их оборудование.
Через некоторое время А уговаривает М забрать заявление из полиции мотивируя это дружескими отношениями. М забирает заявление и увольняется из компании П.
Через некоторое время директор компании П узнает, что М забрал заявление на А и грозит написать заявление на М, что это он украл оборудование.
Подскажите пожалуйста как в этой ситуации быть всем ведь на самом деле очевидно, непорядочно поступает директор компании П.
p.s. Никаких бумаг приемо передачи, актов, договоров небыло. Единственные бумаги это накладные в которых расписывался М при покупке побезналу оборудования.
Знаю про существование статьи 712 Гк но уместна ли она здесь.
Как избежать уголовных тяжб ?
Вопрос относится к городу Краснодар
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Нет документов, нет отношений. Гражданин А по факту занимается незаконной пред. деятельностью, за что его можно привлечь по статье 171 УК РФ, а гражданина М в краже. У обоих эти статьи написаны на лбу.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Вам следовало заключить договор, чтобы затем было на что ссылаться в подтверждение условий и собственно самих правотношений по поводу выполнения данных работ. Каковы последствия несоблюдения письменной формы? Так как закон не содержит прямого указания на недействительность такого договора в силу несоблюдения письменной формы, то последствие такое, что стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишены права приводить письменные и другие доказательства. Если все стороны не отрицают первоначальную договоренность, в силу которой оборудование было передано А, то по- крайней мере это решает вопрос установления наличия соотвествующих правотношений, а значит правомерного получения оборудования гражданином А.
Согласно ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Сложенее обстоит дело, если кто-либо будет отрицать саму договоренность. В таком случае придется доказывать, что стороны достигли соглашения в устной форме, на каких условиях, и доказывать надо будет представлением любых доказательств, кроме свидетельских показаний.
При отсутствии договора (документов, подтверждающих договоренность) удерживать у себя чужое имущество было крайне самонадеянным. В итоге оплата, хотя бы в меньшем размере, была произведена за часть оборудования, переданного П. или нет, или П. предлагалась оплата, но А. отказался принимать ее в таком размере? Если П. не отрицает договоренность и сумму оплаты, то оплачивать работу в меньшем размере не вправе, следовательно с его стороны нарушение. Если же П. будет указывать меньшую сумму, то договоренность о большем придется доказывать А. М., строго говоря, вообще не сторона договорных отношений. Имущество то принадлежит предприятию.
Для обвинения М. в хищении имущества, необходимы доказательства. Ведь имущество то находится у А. Для обвинений М., необходимо доказать наличие сговора А. с М. Установление договорных отношений и факта неоплаты выполненных работ не позволяет обвинять М. в хищении имущества.
Учитывая, что все исключительно на словах, лучше попытаться договориться с П. об оплате выполненных работ и вернуть удерживаемое оборудование.
