Моральный иск
Просмотров: 5на предварительном следствии по 264 ч 1 я был амнистирован Однако в гражданском суде о моральной компенсации попытался доказать обоюдное нарушение ПДД поскольку у истицы также были нарушения правил дорожного движения Заявил ходатайства в суд о вызове эксперта поводившего исследование для пояснения определенных вопросов он в суд не явился я заявил о вызове следователя составлявшей схему ДТП тоже не пришла На следующем заседании когда они не прибыли я заявил ходатайство о проведении судебной трассологической экспертизы-судья рукой махнула и это отклонила Будет ли смысл в апелляционной инстанции заявлять ходатайство по трассологии и указывать что все мои просьбы были отклонены? У потерпевшей затрат на лечение пошло 2500 руб,а моральный иск присудили 200 тысяч Кроме того заявлял ходатайство о вызове судмедэксперта для постановки ему вопросов- все было отклонено
Вопрос относится к городу тамбов
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Если сроки для подачи АЖ не прошли - попробуйте. Никто Вам не скажет - будет ли смысл. Право на это Вы имеете. Содержание жалобы - ст. 322 ГПК РФ. В нашем правосудии многое зависит и от позиции судьи, как бы это не было печально.
При определении компенсации морального вреда суд прежде всего оценивает степень нравственных и физических страданий. Законодательство не устанавливает прямую зависимость с наличием причиненного материального ущерба. Учитываются фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и другие обстоятельства, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Безусловно, если правильно изложить в апелляции доводы для чего Вам необходима та или иная экспертиза, допрос следователя или эксперта, обосновать с приведением правовой позиции, то это будет иметь смысл. С уважением
Здравствуйте!
Как правило, суд, разрешая вопрос о гражданском иске в части компенсации морального вреда, признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью в результате полученной травмы, длительным лечением, длительным периодом нетрудоспособности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины виновного лица, его материальное положение, объем нравственных и физических страданий потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Таким образом, при компенсации морального вреда и при определении размеров такой компенсации существуют множество нюансов. Ответить точно на Ваш вопрос никто не сможет, но обжаловать решение суда, можно попробовать. где доказывать, что имело место грубая неосторожность самого потерпевшего.
Доброго дня!
отказ от удовлетворения вашего ходатайства на экспертизу будет весомым доводом для пересмотра дела, главное чтобы у вас были доказательства, что вы ходатайствовали по экспертизе. По отказу на ходатайство судья должны вынести определение, оно было? вы имеете право его оспорить.
Факты неприбытия эксперта и следователя тоже хорошие доводы для вас.
Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
То есть надо смотреть на действия судьи по факту неприбытия свидетеля и эксперта. запросите протокол заседания.
Рекомендация эксперта
Если сроки обжалования не прошли то надо подавать Жалобу.
По моральному вреду 200 000 серьёзная сумма и такой размер должен быть обоснован как истцом по 151 ГК РФ, так и судом при вынесении решения.
