Как мотивировать пересмотр дела по новым обстоятельствам?
Просмотров: 4решением СОЮ была взыскана задолженность по оплате договора подряда, по ходу дела суд не принял встречный иск и отклонил ходатайство о строительно-технической экспертизе. ответчик обратился уже отдельным заявлением к первоначальному истцу о взыскании завышенных объемов работ и стоимости устранения недостатков. суд удовлетворил требования частично, однако установил (по результатам экспертизы) что качество выполненных работ не соответствует функциональному назначению объекта. согласно выводов этой экспертизы обратились в 1й СОЮ о пересмотре решения о взыскании задолженности по вновь открывшимся. суд отказал, мотивируя тем, что ответчик ПРЕДПОЛАГАЛ подобные основания обращения на момент рассмотрения дела. облсуд затвердил. как обосновать теперь обращение по новым обстоятельствам, сославшись на решение суда, в который обращался ответчик о взыскании завышенных объемов и пр. как мотивировать по гпк такое обращение?
Вопрос относится к городу Саратов
Уточнение от 25 февраля 2015 - 10:54
хотелось бы ссылку на постановления, информационные письма и пр., так как перечень обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как "новые" в ГПК исчерпывающий.
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Добрый день! Согласно ст. 392 ГПК РФ данные обстоятельства вполне могут быть признаны значительными и полностью соответствуют определению "новых", поэтому мотивировать обращение можно тем, что появились новые обстоятельства, требующие пересмотр дела.
Всего доброго!
Рекомендация эксперта
Для полного ознакомления с темой рекомендую обратиться к предложенным ниже статьям из ГПК РФ
В рамках того дела Вы уже ничего сделать не можете. Обоснование суда верное.
Вам необходимо обратиться в суд с новыми исковыми требованиями, в которых просить:
1. признать что качество выполненных работ не соответствует функциональному назначению объекта. Основным доказательством по данному требованию будет экспертиза, проведенная в рамках второго дела.
2. взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных по договору подряда денежных средств в размере --- руб.
(Учитывая, что мне неизвестно в каком объеме удовлетворил иск суд по Вашему требованию, то именно в этой части и должны быть Вами взысканы суммы с ответчика).
Здравствуйте. В данном случае вам необходимо обращаться в суд уже по тем обстоятельствам, которые выявлены в результате экспертизы и не были затронуты в ходе данного дела.
Здравствуйте!
Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо
вынесено новое постановление.
