Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А42-5215/04-7

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2005 года Дело N А42-5215/04-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Лавриненко Н.В., при участии от ЗАО "Юни-Опт" Романовской Т.К. (доверенность от 01.09.2004), от ОАО "Ковдорслюда" Синицына В.М. (доверенность от 12.11.2004 N 4441), рассмотрев 20.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юни-Опт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2004 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 (судьи Барканова Я.В., Горшелева В.В., Копылова Л.С.) по делу N А42-5215/04-7,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Юни-Опт" (далее - ЗАО "Юни-Опт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Чалмозеро" (далее - ОАО "Чалмозеро") и открытому акционерному обществу "Ковдорслюда" (далее - ОАО "Ковдорслюда") о признании недействительными торгов от 30.04.2004 по продаже имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро" и договора от 30.04.2004 купли-продажи имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро".

Определением от 29.06.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управление промышленными ресурсами" (далее - ООО "Управление промышленными ресурсами") и общество с ограниченной ответственностью "СевРесурс" (далее - ООО "СевРесурс").

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Юни-Опт" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда закону и фактическим обстоятельствам, и принять новое решение о признании торгов и договора купли-продажи имущественного комплекса недействительными.

Податель жалобы указал, что торги по продаже имущественного комплекса проведены в период действия запрета на проведение торгов и на основании решения собрания кредиторов, которое решением арбитражного суда признано незаконным.

Кроме того, ЗАО "Юни-Опт" не согласно с выводом суда о том, что истец не является тем заинтересованным лицом, права которого могут быть восстановлены путем предъявления указанного иска, в обоснование чего податель жалобы ссылается на наличие у него непогашенной кредиторской задолженности, которая в силу статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет ему как кредитору право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ОАО "Чалмозеро", ООО "Управление промышленными ресурсами", ООО "СевРесурс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "Юни-Опт" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Ковдорслюда" с ними не согласился.

Представитель ОАО "Ковдорслюда" представил в суд кассационной инстанции копию свидетельства о внесении записи 13.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц, из которого следует, что в данный реестр внесена запись о ликвидации ОАО "Чалмозеро" на основании решения суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "Чалмозеро" на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2002 по делу N А42-5705/98-18 признано банкротом. Конкурсным управляющим назначена Шканова Лариса Семеновна. Конкурсное производство в отношении ОАО "Чалмозеро" проводилось в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-Ф3 "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей, установленных в отношении градообразующего предприятия.

На собрании кредиторов ОАО "Чалмозеро" 22.03.2004 было принято решение провести торги по продаже имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро" и установлена его начальная цена в сумме 13980000 руб. В "Российской газете" от 27.03.2004 (том 1, л.д. 39, 106) конкурсным управляющим ОАО "Чалмозеро" помещено объявление о проведении 30.04.2004 в 12 ч. торгов в форме аукциона на повышение, открытых по составу участников, по продаже имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро", расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, пос. Енский, ул. Железнодорожная, д. 33. Сумма задатка для участия в торгах - 1398000 руб.

В объявлении также указано, что подать заявку на участие в торгах и получить дополнительную информацию о предмете торгов и порядке их проведения можно с 29 марта по 29 апреля 2004 года по месту проведения торгов, подведение итогов торгов состоится 30.04.2004 в 14 ч. Кроме того, перечислены документы, которые должны быть приложены к письменной заявке на участие в торгах, а также указан счет ОАО "Чалмозеро" в ОАО "Мончебанк" для внесения задатка для участия в торгах. Победителем конкурса признается участник торгов, предложивший наибольшую цену.

Согласно реестру приема заявок на участие в торгах по продаже имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро" (том 1, л.д. 94) заявки на участие в торгах подали ОАО "Ковдорслюда", ООО "Управление промышленными ресурсами", ООО "СевРесурс".

В соответствии с протоколом от 30.04.2004 N 2 о результатах торгов по продаже имущественного комплекса, принадлежащего ОАО "Чалмозеро" (том 1, л.д. 105), победителем торгов признано ОАО "Ковдорслюда", предложившее наибольшую сумму - 15500000 руб. В этот же день между ОАО "Чалмозеро" и ОАО "Ковдорслюда" заключен договор купли-продажи имущественного комплекса. Платежным поручением от 07.05.2004 N 00013 покупатель (ОАО "Ковдорслюда") перечислил 14102000 руб. за имущественный комплекс (том 1, л.д. 128, 129).

Имущественный комплекс ОАО "Чалмозеро" 11.05.2004 передан ОАО "Ковдорслюда" по акту приема-передачи.

ЗАО "Юни-Опт", считая, что конкурсный управляющий не предоставил ему информацию о предмете торгов, чем нарушил его права на участие в них, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по их итогам.

Суд первой инстанции, сославшись на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32, в соответствии с которым право на обращение в суд с требованием о признании торгов недействительными принадлежит лицам, участвовавшим в торгах, а также лицам, которым отказано в участии в оспариваемых торгах, пришел к выводу о том, что истца нельзя признать тем заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать торги, поскольку он не принимал в них участия, не вносил задаток на участие в торгах и не представил доказательств отказа от участия в них.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что права истца как потенциального участника торгов не нарушены, поэтому у него отсутствует законное право на удовлетворение настоящего иска.

Апелляционная инстанция, признав, что конкурсный кредитор вправе оспорить результаты торгов, в то же время не признала за истцом такого права исходя из того, что целью проведения конкурсного производства в отношении должника является получение денежных средств от продажи имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. При этом суд установил, что кредиторская задолженность ЗАО "Юни-Опт" была погашена конкурсным управляющим ОАО "Чалмозеро".

Данные выводы суда являются правильными.

ЗАО "Юни-Опт" не представило достаточно убедительных доказательств в подтверждение того, что оно не имело возможности принимать участие в торгах по продаже имущественного комплекса ОАО "Чалмозеро". Получив 20.04.2004 от секретаря-референта ОАО "Чалмозеро" копии заявки на участие в торгах, положения по продаже имущественного комплекса, договора о внесении задатка, экспертного заключения об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса, ЗАО "Юни-Опт" могло подать заявку и внести задаток.

Истец ссылается на отсутствие у него информации о составе и характеристике основных средств (для зданий - площади, для оборудования и транспорта - года выпуска и износа), а также о правах землепользования и наличии лицензий, однако в деле отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий чинил ему препятствия в осмотре имущественного комплекса и отказался предоставить необходимую документацию. Появившись 20.04.2004 на спорном объекте без предупреждения об этом конкурсного управляющего ОАО "Чалмозеро", ЗАО "Юни-Опт" в дальнейшем не обращалось к нему с просьбой провести осмотр продаваемого имущественного комплекса, хотя секретарь-референт ОАО "Чалмозеро" просил назвать предполагаемую дату посещения комплекса.

Что касается доводов истца о том, что он вправе оспорить торги как конкурсный кредитор ОАО "Чалмозеро", то следует иметь в виду, что торги по продаже имущества должника-банкрота проводятся с целью удовлетворения требований кредиторов, то есть у кредиторов имеется только денежный интерес. Следовательно, оспорить такие торги может только тот конкурсный кредитор, который в результате их проведения не получил удовлетворения своих требований.

В данном случае суд установил, что задолженность перед истцом погашена.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А42-5215/04-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юни-Опт" - без удовлетворения.

Председательствующий
МАРЬЯНКОВА Н.В.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ЛАВРИНЕНКО Н.В.

 

Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх