Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2014 по делу N А56-14904/2013

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

Требование: О взыскании с некоммерческого партнерства компенсационной выплаты, со страховой компании - страховой выплаты в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей. Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами признаны незаконными действия конкурсного управляющего, с него взысканы убытки. Решение: Требование к некоммерческому партнерству удовлетворено, в удовлетворении требования к страховой компании отказано, поскольку договор страхования ответственности управляющего заключен после совершения оспариваемых действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2014 г. по делу N А56-14904/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л., рассмотрев 22.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 (судья Суворов М.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-14904/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тюменьоблагропромснаб", место нахождения: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 78, ОГРН 1027200773863 (далее - ЗАО "Тюменьоблагропромснаб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", место нахождения: Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А, ОГРН 1025801216330 (далее - Партнерство), о взыскании 1 850 000 руб. из компенсационного фонда партнерства в связи с возмещением убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Иониным Владимиром Ивановичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 13.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховое открытое акционерное общество "ВСК", место нахождения: Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН 1027700186062 (далее - ОАО "ВСК").

В последующем ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" уточнило исковые требования и просило взыскать с Партнерства компенсационную выплату в размере 1 850 000 руб., а с ОАО "ВСК" - 3 000 000 руб. страховой выплаты в счет возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим Иониным В.И. в деле о банкротстве. Уточнение принято судом первой инстанции.

Решением от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2014, исковые требования к Партнерству удовлетворены в полном объеме, а в иске к ОАО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе Партнерство просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что Ионин В.И. исключен из состава Партнерства 13.09.2010, а не 08.08.2011, как ошибочно указали суды; конкурсный управляющий ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" Бекшенев Фарид Шигапович не принимал мер по возвращению должнику 9 560 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 12.10.2009 по делу N А70-3825/2009 Арбитражный суд Тюменской области признал ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Ионина В.И.

Определением от 12.07.2011 Ионин В.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 28.07.2011 на эту должность назначен Бекшенев Ф.Ш.

Определением от 23.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2012, суд признал незаконными действия Ионина В.И. по перечислению 9 560 000 руб. в адрес открытого акционерного общества "ФК "Приоритет" (далее - ОАО "ФК "Приоритет") и 60 000 руб. в адрес Партнерства.

Решением от 29.05.2012 по делу N А70-3021/2012 Арбитражный суд Тюменской области взыскал с Ионина В.И. 9 620 000 руб. убытков в пользу ЗАО "Тюменьоблагропромснаб".

При отстранении конкурсного управляющего и взыскании с него убытков суды установили, что платежными поручениями от 17.11.2010 N 555, от 22.11.2010 N 559, от 06.12.2010 N 584, от 07.12.2010 N 589, от 09.12.2010 N 593 Ионин В.И. незаконно перечислил ОАО "ФК "Приоритет" 9 560 000 руб. по договору от 27.02.2006 N 06ДП-338.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 19.10.2012 по делу N 22-77/2013 Ионин В.И. признан виновным и осужден за присвоение в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и взыскания штрафа в размере 500 000 руб.

Ответственность управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, застрахована по договору от 20.02.2011 N 11150Е4000354 обязательного страхования ответственности, заключенному с ОАО "ВСК".

Конкурсный управляющий ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" Бекшенев Ф.Ш. 30.07.2011 обратился к ОАО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец обращался к Партнерству с письмами от 06.03.2012 N 76, от 30.07.2012 N 108, от 12.10.2012 N 122, от 17.12.2012 N 131 об осуществлении компенсационной выплаты, которые оставлены без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 7 и 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Федерального закона.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 данной статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что иск ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" подлежит удовлетворению в части взыскания 1 850 000 руб. с Партнерства, поскольку на момент совершения неправомерных действий по перечислению денежных средств в адрес ОАО "ФК "Приоритет" Ионин В.И. являлся членом данной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Подлежит отклонению довод кассационной жалобы об исключении управляющего из саморегулируемой организации 13.09.2010, поскольку в материалах дела имеет протокол заседания совета Партнерства (т.д. 1, л. 87), подтверждающий исключение Ионина В.И. из состава членов данной организации 08.08.2011. В то же время незаконные платежи в адрес ОАО "ФК "Приоритет" совершены в ноябре - декабре 2010 года, то есть до исключения управляющего из Партнерства.

Поскольку размер компенсационного фонда саморегулируемой организации составил 7 400 000 руб., с учетом пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве размер выплаты из компенсационного фонда не мог превысить 1 850 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части требований к ОАО "ВСК", поскольку договор страхования ответственности арбитражного управляющего заключен 20.02.2011, то есть после совершения спорных платежей.

Действия конкурсного управляющего Бекшенева Ф.Ш. не подлежат оценке в рамках настоящего дела, поскольку иск заявлен в связи с причинением убытков конкурсным управляющим Иониным В.И.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-14904/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М.ТАРАСЮК

Судьи

Е.Н.БЫЧКОВА

А.Л.КАМЕНЕВ


Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Реклама:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x