Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

Определение ВАС РФ от 14.10.2009 N ВАС-11908/09 по делу N А60-26204/2008-С6

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-11908/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ул. Мамина-Сибиряка, д. 140, г. Екатеринбург, 620026) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-26204/2008-С6 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область) о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2008 N 12/17501 в части доначисления 27 362 рублей транспортного налога, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2008 заявленное требование частично удовлетворено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 5 487 рублей транспортного налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде 5 472 рублей 20 копеек штрафа. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество утверждает о нарушении судебными актами прав и законных интересов общества в связи с неправильным применением норм права.

Изучив копии оспариваемых судебных актов и приложенные материалы, а также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы, изложенные обществом в заявлении, не опровергает выводы судов, касающиеся отнесения транспортных средств ГАЗ 2705, ГАЗ 33021, ГАЗ 3303, УАЗ 3909 к категории грузовых автомобилей.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-26204/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО


Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Реклама:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x