Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А26-670/2009

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании ООО несостоятельным, поскольку имущество общества, поставленное на баланс как основные средства, временным управляющим не обнаружено, документы, подтверждающие наличие и реальность взыскания дебиторской задолженности, не представлены, вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не обоснована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. по делу N А26-670/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., рассмотрев 07.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2010 (судьи Москалева Е.И., Дедкова Л.А., Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А26-670/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Метсалипос" (далее - Общество).

Определением от 05.02.2009 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 17.11.2009 требования ФНС в размере 4.751.225 руб. 45 коп. недоимки, 814.704 руб. 39 коп. пеней и 341.901 руб. штрафов признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов Сергей Николаевич.

Определением от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 19.03.2010 и постановление от 11.06.2010.

По мнению подателя жалобы, временный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в частности, не привлек руководителя должника к субсидиарной ответственности, что повлекло причинение убытков уполномоченному органу; не принял мер по расшифровке состава дебиторской задолженности и оценке возможности ее взыскания; при составлении финансового анализа не использовал нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность должника, материалы налоговых проверок, положения об учетной политике.

ФНС ссылается на то, что из материалов налоговых проверок усматривается наличие у должника имущества - трансфертной тележки как приложения к форвардеру, кроме того, по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2009 стоимость имущества должника составляет 2.874.000 руб., в том числе 1.088.000 руб. - основные средства, 1.776.000 руб. - дебиторская задолженность.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, проводившееся 02.03.2010 и 09.03.2010, не приняло решение о дальнейшей процедуре банкротства, собрание перенесено на более поздний срок.

Вместе с тем, при рассмотрении отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценивая наличие (отсутствие) у должника имущества, суд первой инстанции принял во внимание ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего, из которых следует, что за должником не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и технику.

Согласно данным службы судебных приставов у должника действительно имелся в собственности форвардер, который был арестован и реализован в 2009 году, также имелась дебиторская задолженность, из которой взыскано 981.000 руб., остаток составил 64.139 руб., другого имущества Общества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не осуществлял хозяйственной деятельности в 2009 году, сведения об открытых счетах отсутствуют.

Судом установлено, что временным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения.

Вопреки доводам жалобы, временный управляющий не наделен правом привлекать к субсидиарной ответственности руководителя должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о непредставлении уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Данные бухгалтерского баланса в качестве таких доказательств расценены быть не могут.

Имущество Общества, поставленное на баланс как основные средства, временным управляющим не обнаружено.

Документы, подтверждающие наличие и реальность взыскания дебиторской задолженности, руководителем должника временному управляющему не представлены, и вероятность их обнаружения в ходе следующей процедуры банкротства уполномоченным органом не обоснована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Дальнейшее производство по делу повлечет в силу пункта 3 статьи 59 Закона дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

В свете изложенного производство по делу правомерно прекращено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А26-670/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.КИРИЛЛОВА

Судьи

Т.В.КРАВЧЕНКО

А.В.ЯКОВЕЦ


Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Реклама:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x