Перейти на мобильную версию
Нормативно-правовые акты

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2009 по делу N А56-55543/2008

Источник публикации - Консультант Плюс Отправить на печать Распечатать

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. по делу N А56-55543/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "КРКА ФАРМА" Дубровиной Л.П. (доверенность от 27.05.2009) и Дмитриной Т.В. (доверенность от 08.07.2009), от закрытого акционерного общества "Генезис" Просветова А.С. (доверенность от 24.04.2009) и Матвиенко Н.С. (доверенность от 24.04.2009), от временного управляющего закрытого акционерного общества "Генезис" Брехова А.П. - Аксеновой О.В. (доверенность от 11.02.2009), рассмотрев 24.08.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРКА ФАРМА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-55543/2008,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 в отношении закрытого акционерного общества "Генезис" (далее - ЗАО "Генезис", должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 13.01.2009 временным управляющим должника утвержден Брехов Андрей Петрович.

Общество с ограниченной ответственностью "КРКА ФАРМА" (далее - ООО "КРКА ФАРМА", кредитор) 13.01.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Генезис" требования в сумме 170 771 797 руб. 60 коп.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2009, указанное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением кредитором порядка его предъявления.

В кассационной жалобе ООО "КРКА ФАРМА", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит обжалуемые определение от 20.01.2009 и постановление от 02.06.2009 отменить и направить требование в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Генезис"

Податель жалобы считает, что датой изготовления определения об оставлении его требования без рассмотрения в полном объеме фактически является 12.03.2009. Поскольку к этому времени сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения уже было опубликовано, а документы, подтверждающие отправку кредитором копий требования должнику и временному управляющему, поступили в суд первой инстанции, основания для оставления требования без рассмотрения, по мнению подателя жалобы, отсутствовали.

В представленном отзыве ЗАО "Генезис" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "КРКА ФАРМА" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ЗАО "Генезис" и временного управляющего Брехова А.П. возражали против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что сообщение о введении в отношении ЗАО "Генезис" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.02.2009, суд первой инстанции определением от 20.01.2009 обоснованно оставил без рассмотрения поступившее 13.01.2009 требование ООО "КРКА ФАРМА" в сумме 170 771 797 руб. 60 коп.

Довод подателя жалобы о том, что определение об оставлении его требования без рассмотрения фактически вынесено 12.03.2009, не может быть принят.

В подтверждение приведенного довода ООО "КРКА ФАРМА" ссылается на нарушение судом первой инстанции срока отправки определения от 20.01.2009. По его мнению, датой изготовления указанного определения в полном объеме фактически является 12.03.2009, так как именно в этот день была заверена полученная кредитором копия обжалуемого определения.

Между тем из материалов дела не усматривается, что обжалуемое определение вынесено не 20.01.2009, а в иной день.

Нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии определения от 20.01.2009 может явиться основанием для восстановления срока обжалования указанного определения в случае его пропуска и при наличии соответствующего ходатайства.

Однако указанное нарушение не влечет принятия неправильного судебного акта, в связи с чем не является основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А56-55543/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРКА ФАРМА" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЯКОВЕЦ

Судьи

И.И.КИРИЛЛОВА

Т.В.КРАВЧЕНКО


Текст документа в настоящий момент недоступен.

Показать весь текст
Поделиться:

Реклама:

Обсуждение документа

Задать вопрос
Петербургский правовой портал

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес


Вопрос юристу
Связь с редакцией
Tweet
Поделиться
+1
Like!
Класс
Свернуть
Наверх
x